Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 27.03.2025 ответчик заняла у нее 158000 руб. под проценты, предоставив реквизиты для перечисления денежных средств (ПАО Сбербанк банковская карта 2202 2007 9013 2557). После чего
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа в сумме 230000 руб. и 29000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36800 руб. и 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2024 года истец со своего счета перечислил на банковскую карту <ФИО> денежные средства в размере 230 000 руб., 11 декабря 2024 года истец со своего счета перечислил на банковскую карту
Мотивировочная часть
В ходе разбирательства дела по существу ответчики достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые являются основанием для отказа в возврате заемных денежных средств, не представили, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что 06.05.2025 он передал в долг ответчику 3000 000 руб. под 21% в месяц сроком возврата до 06.08.2025, о чем ответчик написала
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2025 ответчик взял в долг у истца 3000 000 000 руб. под 21% в месяц сроком возврата до 06.08.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 3000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец ООО «Цифровые вывески», через представителя <ФИО> обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковыми требованиями к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что 17 июня
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2022 года между ООО «Цифровые вывески» в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, с одной стороны, и гр. <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Цифровые вывески» к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Таким образом, по состоянию на <дата> <ФИО> в нарушение п. 2.2. договора займа обязательства своевременно исполнены не были, в связи с чем на него также возлагается обязанность по уплате процентов в размере 0,1 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что размер задолженности по процентам ответчиком не оспорен, доказательств платежей в счет возврата задолженности по процентам не представлено, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> К. (займодавец) передал в долг ответчику денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между К. (займодавец) и <ФИО>.(заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Представителем истца представлен расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет суд считает обоснованным, математически правильным. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению исходя из расчетов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа, заключенному между К. и <ФИО> <дата>, в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с п. 2.1 договора за период
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что 06.10.2022 он передал в долг ответчику 450000 руб. сроком возврата до 31.12.2022, о чем ответчик написал расписку. Однако
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2022 ответчик взял в долг у истца 450 000 руб. сроком возврата до 31.12.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 450000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2022 года по 08 августа 2022 года в размере 32 657,54
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым возвратить <ФИО> излишне оплаченную государственную пошлину в размере 326,43
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по расписке от <дата> в сумме руб., проценты за пользование заёмными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений, суд считает, что согласно ст. 808 ГК РФ данная расписка является подтверждением заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО>, а также его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа с учетом процентов от суммы займа в день на <дата> в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 556 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> передала в займ ответчику <ФИО> на основании договора займа денежные средства в размере рублей на срок до <дата>. Как следует из текста искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> Обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, которые уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ и просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кравчук О.А. доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагал бы правильным суду не представлен, в связи с чем суд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между ним и <ФИО> были заключены договоры займа от 19.11.2018г., 20.12.2019г., 08.11.2019г., 04.06.2019г., 23.04.2019г., 29.12.2020г. Факт заключения договоров займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что при рассмотрении предыдущего спора <ФИО>, представляющая интересы <ФИО> дала пояснения, что перечисленные им суммы не относятся
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель истца принял участие в одном судебном заседании, объем выполненной представителем работы, категорию
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования СрыбногоЕ.В, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа № от <дата> в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № от <дата> на сумму 1 000 000 руб. Как следует из представленных материалов дела, заимодавец перевел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения заключенного сторонами договора займа и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование суммой займа
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Д.И. обратилась в суд с иском к К.К.В., указав в обоснование, что <дата> передала последнему взаймы денежные средства в размере 69000 руб. со сроком возврата до <дата>. Ответчиком оформлена соответствующая расписка
Описательная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о получении ответчиком денежных средств, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расписки К.К.В., ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из анализа данной расписки, суд приходит
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 04.03.2025 между <ФИО> (Заимодавец), и <ФИО> (Заемщик) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.03.2025 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 322
Мотивировочная часть
Поскольку условиями договора предусмотрено взыскание штрафа и неустойки в случае неисполнения обязательств заемщиком, установив факт неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 25.06.2024 она познакомилась в приложении «» с молодым
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что она перевела со своей карты ответчику 70 600 рублей, денежные средства передавала только путем перечисления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности с материалами КУСП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, пояснений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компаниец Капитал», в котором просит взыскать с ответчика 100 000 руб. в качестве возврата заемных средств по договору займа № 90 от 04.02.2021 г., проценты в размере 15 841,10
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 04.02.2021 г. между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагая его арифметически верным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, указанную
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
СВ обратился в суд с иском к СВ о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, указав, в обоснование заявленных требований, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Истец СВ в судебном заседании исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела по имеющимся материалам, не возражает против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ. Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СВ с СВ задолженность по договору займа № от <дата> в размере 260000 рублей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор
Описательная часть
Представитель истца Рихерт И.Я., в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере – 200000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере – 27042,22 руб., неустойку за период
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.07.2023 в размере 3 600 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Пояснила суду, что состояла с <ФИО> в фактических брачных отношениях, сторонами совместно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности заключения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 450000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 450000 руб. Суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПродукт» (далее ООО «АгроПродукт»), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, обосновав требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю. От представителя истца по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеизложенные нормы права и представленные доказательства, суд полагает требования подлежащим удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПродукт», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 31.05.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа и договора залога не оспаривала. Пояснила, что денежная сумма ею была получена. Вернуть денежные средства не смогла. Договорились с истцом, что в случае
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму займа в размере 275 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.12.2021 по 26.09.2022 в размере 74 250 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 09.12.2021 между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме 275 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Поскольку на ответчика возложена обязанность выплаты
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указала, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому <ФИО> обязалась возвратить <ФИО> полученные денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими
