Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 58000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 12390 рублей 00 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что с <ФИО> они друзья. <ФИО> видел один раз. По случившемуся может пояснить следующее, <ФИО> собиралась ехать на заработки, за сопровождение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов– отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что 10.09.2014 года заключил с ответчиком договор займа денежных средств в размере 650 000.00 руб., которым предусматривалось также единовременная выплата
Описательная часть
В судебном заседании, назначенный ответчику судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Травов Н.В., возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, при том, что ходатайств о его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы займа и процентов пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чилингаряна <ФИО> к Полтавскому <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс групп» (далее - ООО МКК «Центрфинанс групп», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: (л.д. 44). По указанному адресу судом направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль , государственный регистрационный знак путем продажи с публичных торгов, принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что <дата> г. ответчик <ФИО> взял в долг у его супруги <ФИО>. сумму 100 000 рублей с условием выплаты процентов по ставке 10%. Впоследствии он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО>. и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО>. денежные средства в размере 100000 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> является наследником по закону, он является правопреемником умершего кредитора, а потому в данном случае является одной из сторон в договоре со стороны кредитора и вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу: 158 668 долларов США – сумма задолженности по договору займа от 28.07.2021г.; 12 693,44 доллара США – проценты по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучи и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, суд принимает во внимание, что договора займа от 28.07.2021г., 29.07.2021г., 16.08.2021г. и расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указало, что ХХХ между сторонами был заключён договор потребительского микрозайма № ХХХ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ХХХ между ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № ХХХ, согласно которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче суммы займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования 43» удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 10.11.2020 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 5-6). Из материалов дела следует, что 20.08.2021 между сторонами заключен также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания М Булак» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 14 декабря 2015 ООО «МКК М Булак» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключили Договор группового микрозайма с поручительством №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Малахбековой Ниёзмо Худойназхаровнв, Малахбековой Нозукмо Худойназаровнв, <ФИО> Шахнозв Худоназаровнв в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство», обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ООО «Югория» обратился в суд с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.10.2014г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 300
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что подлежит применению срок исковой давности по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 03.10.2014г. за период с 04.10.2014г. по 17.04.2015г. - отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа от 17 июля 2018 года, 20 августа 2018 года, 13 октября 2018 года,10 ноября 2018 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверил право представление своих интересов
Мотивировочная часть
Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами договора (расписки), в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает, кроме того, указанный расчет ответчиком оспорен
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 144 100 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 082
Описательная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку ответчик нарушил свои обязательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере копеек, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом Кореневским <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <дата> заключен договор займа на сумму рублей; факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа на сумму рублей, денежные средства истцом
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В январе 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Радичу Горану о взыскании денежных средств по договору займа, просил взыскать сумму долга в размере 124 000 рублей, судебные расходы, по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика задолженность, судебные расходы. Судом установлено, что 14 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 06.05.2013 г. между ПАО АКБ «Росбанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2013 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор №***, состоящий из заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и Условий предоставления
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 175 000 руб. В соответствии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> основного долга в размере 1 175 000 руб. по договору займа от 19 июня 2020 года подлежащим удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 1 157 500 руб., процентов за пользование займом 206 882,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из уточненного заявления о пропуске срока исковой давности следует, что свои требования истец основывает на расписке от 29 декабря 2018
Мотивировочная часть
Из представленного отзыва следует, что 19 сентября 2014 года ответчик получил от истца заем в сумме 2 000 000 руб., со сроком возврата 30 декабря 2014 года под 4 % от суммы займа в месяц. Договор займа в письменной форме сторонами
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Главколлект» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору № 5-55-555/ON/19.224159, образовавшуюся за период с 06.06.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере 91 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2019 г. между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5-55-555/ON/19.224159
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суд считает возможным заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 25 июня 2020 года стороны заключили договор займа без номера на следующих условиях: сумма займа – 12 000 000,00 рублей, срок возврата займа - 31 декабря 2020 года; проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец с учётом дополнений просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа б/н от 25.06.2020 в размере 19 609 611,50 рублей, из них: 12 000 000,00 рублей - сумма займа; 1 393 611,50 рублей - проценты за пользование займом
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчик <дата> получил от него в долг денежную сумму в размере 120 896,514 рублей с условием возврата денежных средств до <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований признать ответчика <ФИО>, не извещенным о времени месте рассмотрения дела судом не имеется. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указала, что <дата> она и <ФИО> заключили нотариально
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа и имели место долговые обязательства на общую сумму 200 000 руб. В материалах дела сведений об исполнении ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 186 048, 83 руб., из которых 116 672,00 руб. - сумма основного долга, 35 328, 00 руб. – договорные проценты, 34 048,83
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства согласно графику и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. Указанную сумму ответчик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы
Резолютивная часть
Требования искового заявления Янушкевич <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2021 года истец передала <ФИО> денежные средства в размере /сумма/, что подтверждается распиской, написанной
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что между сторонами был заключен договор №б/н от <дата>, по условиям которого истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №б/н
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона
