Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022- 005128-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-3874/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига прав» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 25 июня 2020 года стороны заключили договор займа без номера на следующих условиях: сумма займа – 12 000 000,00 рублей, срок возврата займа - 31 декабря 2020 года; проценты на сумму займа - 6 % годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа – 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, факт передачи заемных средств подтверждается платежным поручением № 77275676 от 25.06.2020, до настоящего момента денежные средства не возвращены, истец с учётом дополнений просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа б/н от 25.06.2020 в размере 19 609 611, 50 рублей, из них: 12 000 000,00 рублей - сумма займа; 1 393 611,50 рублей - проценты за пользование займом за период с 26.06.2020 по 02.06.2022 и продолжить начисление процентов за пользование займом по дату вынесения решения судом; 6 216 000,00 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.01.2021 по 02.06.2022 и продолжить начисление процентов за пользование займом по дату вынесения решения судом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 рублей.

Представитель истца - ФИО2 – в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Лига Прав» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в ранее представленном в суд заявлении исковые требования признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

25 июня 2020 года стороны заключили договор займа без номера на следующих условиях: сумма займа – 12 000 000,00 рублей, срок возврата займа - 31 декабря 2020 года; проценты на сумму займа - 6 % годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа – 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, факт передачи заемных средств подтверждается платежным поручением № 77275676 от 25.06.2020, денежные средства не возвращены.

Истец с учётом дополнений просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа б/н от 25.06.2020 в размере 19 609 611,50 рублей, из них: 12 000 000,00 рублей - сумма займа; 1 393 611,50 рублей - проценты за пользование займом за период с 26.06.2020 по 02.06.2022 и продолжить начисление процентов за пользование займом по дату вынесения решения судом; 6 216 000,00 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.01.2021 по 02.06.2022 и продолжить начисление процентов за пользование займом по дату вынесения решения судом. Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, с заявленными требованиями согласился, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига Прав» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ФИО1, **** задолженность по договору займа в размере 12 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.06.2020 по 02.06.2022 в размере 1 393 611,50 рублей и за период с 03.06.2022 по 15.08 2022, исходя из расчета годовой процентной ставки 6,00 процентов годовых, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 6 216 000,00 рублей за период с 01.01.2021 по 02.06.2022 и за период с 03.06.2022 по 15.08 2022 из расчёта 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.