Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-75

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 заключили нотариально удостоверенный договор займа. Согласно указанному договору ФИО2 должна была вернуть ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 на телефонные звонки не отвечает, от возврата денежных средств уклоняется. В связи, с чем ею была в ее адрес направлена претензия, ФИО2 претензию проигнорировала.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а Дагестанской АССР, паспорт серии 8217 № выдан МРО УФМС России по в , ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-007, в её пользу 200 000 руб., уплаченную ею государственную пошлину в размере 5200 руб. и судебные расходы за юридическую консультацию, составление претензии, составление искового заявления согласно договору в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в ее отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца ФИО1, указывая на то, что на исковых требованиях они настаивают.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в ее отсутствие, объяснений, возражений по существу дела суду не представила.

Ввиду изложенного, дело в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, ФИО1 обоснованно обратилась в суд, с настоящим исковым заявлением полагая о нарушении своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом Республики Дагестан ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №н/05 219-3-387, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 деньги в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчице денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в , Республики Дагестан. Срок возврата денежных средств договором займа установлен - ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору займа местом возврата денег указан , Республики Дагестан. Согласно п. 5 договора займа, заключается без выплаты ФИО2, ФИО1 процентов на сумму займа.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа и имели место долговые обязательства на общую сумму 200 000 руб.

В материалах дела сведений об исполнении ответчиком ФИО2 условий договора займа и возврате истцу ФИО1 в оговоренный в договоре срок или по истечении указанного срока, но на день рассмотрения настоящего гражданского дела в материалах дела отсутствуют. Ответчик ФИО2, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в нарушение требований ст.ст. 12, 55, 56, 57, 60 ГПК РФ, допустимых, относимых доказательств возвращения истцу ФИО1 взятых в долг денежных средств в сумме 200 000 рублей, а также возражений относительно иска ФИО1 суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ФИО1 при подаче иска также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5200 руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что согласно чек-ордер ПАО Сбербанк Дагестанское отделение 8590/15 от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском оплатила государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме – 5200 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткам со счета, истец ФИО1 оплатила своему представителю ФИО5 за оказание юридических услуг в виде консультации, составления претензии, искового заявления 10000 руб., путём перечисления на банковскую карту представителя. Поскольку указанные расходы истца ФИО1 обусловлены необходимостью обращения в суд с настоящим иском, и исходя из характера спора и проделанной представителем по делу работе, отвечают требованиям соразмерности и разумности, расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа 0 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего 215 200 (200 000+5 200+ 10 000) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Дагестанской АССР, паспорт серии 82 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по в , код подразделения 050-007, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АССР, паспорт серии 82 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РД в , код подразделения 050-007, проживающей по адресу: РД, , денежные средства по Договору займа 0 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг в сумме 215 200 (двести пятнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд РД заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ