57RS0023-01-2022-004190-16
Дело №2-3783/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при ведении протокола помощником судьи Рохлиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ДЛ.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что 06.05.2013 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №*** состоящий из заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 270 600 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 24,4% годовых.
Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре - должным образом не исполнялись.
12.10.2015 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SG-SC/15/19.
24.08.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Дублий» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки прав требований (цессии). Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований (цессии) цедент обязуется передать цессионарию следующие права требования, принадлежащие цеденту на основании договора цессии (переуступки права требования) №*** от 12.10.2015 г., заключенному между ООО «Дублий» и ПАО АКБ «Росбанк», в объеме и размере равным 243 522 121 руб. 50 копеек, на тех условиях, которые существуют на дату передачи.
В адрес ответчика было направлено уведомление о цессии с требованием возврата задолженности, в котором истец просит ФИО2 произвести оплату образовавшей задолженности. Однако до настоящего времени, задолженность не погашена.
По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №*** от 06.05.2013 г., которая образовалась в период с 12.10.2015 г. по 28.12.2017 г. в размере 305 272 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг 226 415 руб. 14 коп., проценты на просроченный основной долг 78 856 руб. 99 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по кредиту в размере 24,4 % годовых на сумму основного долго с момента вынесения решения по день фактического исполнения; неустойку в размере 0,5% с момента вынесения решения по день фактического исполнения за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6252,72 руб.; почтовые расходы.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06.05.2013 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №***, состоящий из заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 270 600 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 24,4% годовых.
Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств.
Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре - должным образом не исполнялись.
12.10.2015 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № №***
24.08.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Дублий» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки прав требований (цессии).
Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований (цессии) цедент обязуется передать цессионарию следующие права требования, принадлежащие цеденту на основании договора цессии (переуступки права требования) № №*** от 12.10.2015 г., заключенному между ООО «Дублий» и ПАО АКБ «Росбанк», в объеме и размере равным 243522 121 руб. 50 копеек, на тех условиях, которые существуют на дату передачи.
В адрес ответчика было направлено уведомление о цессии с требованием возврата задолженности, в котором истец просит ФИО2 произвести оплату образовавшей задолженности. Однако до настоящего времени, задолженность не погашена.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору №*** от 06.05.2013 г. образовалась в период с 12.10.2015 г. по 28.12.2017 г. и составляет 305 272 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг 226 415 руб. 14 коп., проценты на просроченный основной долг 78 856 руб. 99 коп.
Данный расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6252,72 руб., почтовые расходы в размере 101,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** №***) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 06.05.2013 г. за период с 12.10.2015 г. по 28.12.2017 г. в размере 305 272 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг 226 415 руб. 14 коп., проценты на просроченный основной долг 78 856 руб. 99 коп.; проценты по кредиту в размере 24,4% годовых на сумму основного долго с момента вынесения решения по день фактического исполнения; неустойку в размере 0,5% с момента вынесения решения по день фактического исполнения за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6252,72 руб.; почтовые расходы в размере 101,20 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст заочного решения изготовлен 23 августа 2022 г.
Председательствующий Ю.С.Самойлова