Дело № 2-2990/2022

74RS0031-01-2022-003433-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Ошкодёр <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрфинанс групп» (далее - ООО МКК «Центрфинанс групп», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> года между Обществом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым последний получил займ 150 000 руб. на срок до 31.08.2024 года и обязался вернуть основной долг в размере 150 000 руб. и проценты 83,95 % годовых от суммы займа.

Общество свои обязательства исполнило в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 15.03.2022 года транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Ответчик обязательства по погашению части основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 29.05.2022 года задолженность ответчика по договору займа составила 175 881,64 руб., из которых: основной долг – 150 000 руб., сумма процентов – 28 875 руб., сумма неустойки – 6,64 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 175 881, 64, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7717, 63 руб., взыскивать с ответчика проценты по договору займа за период с 15.03.2022 года по 29.05.2022 года в размере 25 875 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 6,64 рублей, почтовые расходы в размере 115, 50 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, выпуск <данные изъяты> года, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрфинанс групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 55), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное», конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 50, 54).

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (л.д. 44). По указанному адресу судом направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между Обществом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым последний получил займ 150 000 руб. на срок до 31.08.2024 года и обязался вернуть основной долг в размере 150 000 руб. и проценты 83,95 % годовых от суммы займа (л.д. 17)

Общество перед заемщиком свои обязательства по передаче суммы займа в размере 150 000 руб. выполнило в полном объеме, что подтверждается чек о перечислении денежных средств на счет ответчика (л.д. 19).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 83,92% годовых (л.д. 17).

В случае нарушения заемщика обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в графике платежей, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно договору <данные изъяты> обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 16).

По сообщению МРЭО ГИБДД г.Магнитогорска Челябинской области, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован за ответчиком, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 53).

В п. 1.2 договора залога стороны определили, что залоговая стоимость имущества составляет - 180 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность в размере 175 881,64 руб., из которых: основной долг – 150 000 руб., сумма процентов – 28 875 руб., сумма неустойки – 6,64 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

Исходя из положений статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 6, 64 руб. соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком, учитывая период не возврата кредита.

Исходя из того обстоятельства, что ответчиком, в нарушение положений статьи 309 ГК РФ, обязательства по договору займа не исполнены. В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа не выплаченную сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа за период с 15 марта 2022 года по 29 мая 2022 года в размере 25 875 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 6,64 рубля.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ООО МКК «Центрфинанс групп» уплачена государственная пошлина в размере 7 717, 63 руб. (л.д. 12).

На основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, в пользу ООО МКК «Центрфинанс групп» с ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7717, 63 руб.

Также суд относит к судебным издержкам почтовые расходы истца в размере 115, 50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с Ошкодёр <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <данные изъяты> не выплаченную сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа за период с 15 марта 2022 года по 29 мая 2022 года в размере 25 875 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 6,64 рубля, государственную пошлину в размере 7 717,63 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей, всего: 183 714,77 рублей.

Взыскивать с ответчика Ошкодёр <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 83,95% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 150 000 руб. за период с 30.05.2022 г. по день фактической уплаты задолженности, но не белее 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, выпуск <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серебристый, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2022 года.