РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И. при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3375/2022(77RS0028-02-2022-006254-11) по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Главколлект» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору № 5-55-555/ON/19.224159, образовавшуюся за период с 06.06.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере 91 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 930 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 мая 2019 г. между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5-55-555/ON/19.224159. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 91 000 руб. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда от 18.03.2022. ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" уступило ООО "Главколлект" права (требования) по Договору займа № 5-55-555/ON/19.224159 от 14 мая 2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав (требований) ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 от 01.11.2020 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ИФНС № 13 по адрес, в судебное заседание не явилось, извещалось судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 14 мая 2019 г. между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5-55-555/ON/19.224159.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда от

18.03.2022. ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" уступило ООО "Главколлект" права (требования) по Договору займа № 5-55-555/ON/19.224159 от 14 мая 2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав (требований) ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 от 01.11.2020 г.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 06.06.2019 г. по 01.11.2020 г. г. составляет 91 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 26 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 65 000 руб.;

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и внесенным ответчиком платежам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 91 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 930,00 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Главколлект" задолженность по договору № 5-55-555/ON/19.224159, образовавшуюся за период с 06.06.2019 г. о 01.11.2020 г. в размере 91 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2022 года