Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Руководствуясь указанными нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает то обстоятельство, что взыскание госпошлины фактически превышает стоимость перешедшего ответчику имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
15.10.2025 в суд поступило исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась. Судебная юридически значимая корреспонденция направлена судом ответчику на указанный в выписке из домовой книги адрес регистрации, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась. Судебная юридически значимая корреспонденция направлена судом ответчику на указанный в выписке из домовой книги адрес регистрации, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтрефинанс» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 68059 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 83 070,50 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала на несогласие с размером задолженности Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Саммит» и <ФИО> путем подписания заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО "Санколлект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A24-4109782 от 25.06.2024 в размере 54 538,01 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Договор был заключён в электронной форме посредством сети интернет путём акцепта оферты займодавца, что соответствует требованиям статей 435, 438, 434 ГК РФ. Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО "Санколлект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 08 мая 2019 года между общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК»Русинтерфинанс») и <ФИО>, был заключен договор займа №
Описательная часть
Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора займа №.... от 08.05.2019 года свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. Как установлено судом, 08 мая 2019 года между
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд при разрешении спора исходит из того, что Мировым судьей судебного участка №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтеррфинанс» к <ФИО>, о взыскании его в пользу задолженности по договору займа №.... от 08.05.2019 года в размере 57740,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 04 декабря 2024 года между обществом
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 04.12.2024 г. между ООО МКК "Макро" и <ФИО> был заключен договор займа №5967408006, по условиям которого ООО МФК ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО "ЦДУ Инвест" - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа , заключённому 11 ноября 2024 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Как следует из материалов дела 11.11.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
06.09.2016 заключен договор займа между ООО «МигКредит» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд учитывает следующее
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, А.Х.Р., <дата> года рождения в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 60 730,82
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК "ДоброЗайм Быстрое решение" и А.Х.Р. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000,00 руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком сумма займа в полном объеме не погашена, суд считает, что она подлежит взысканию в соответствии с представленным расчетом
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от <дата> в размере 347738 рубля 69 копейки, из которых: сумма задолженности 200000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
02 октября 2025 года истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 21 марта 2025 года в размере 500 000,00 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2025 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО фиофио» обратился в суд с иском к фиоЕ, о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2021 г. ООО МФК «Юпитер 6» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 1-459221228142178 от 12.09.2021 г., в соответствии с которым ООО МФК «Юпитер 6»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика относительно применения судом к исковым требованиям срока исковой давности. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО фиофио» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Колориум», ООО «Колор Тренд», <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков, в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № 0001114
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2024 между ИП <ФИО> и ООО «Колориум» был заключен договор займа №0001114 на сумму сумма, с процентной ставкой 39,5% годовых, на срок 9 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несоразмерности неустойки заявленным требованиям, при этом, применение положений ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ТД Новые Литейные Технологии», в котором просил взыскать задолженность по договору займа № 1 от 28.10.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 октября 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор процентного займа № 1, что подтверждается копией договора, имеющейся в материалах
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что <ФИО> нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТД Новые Литейные Технологии» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 12.03.2025 за период с 12.03.2025 по 23.08.2025
Описательная часть
По делу судом установлено: 12.03.2025 между микрокредитной организацией ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику были в качестве
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 12.03.2025 за период с 12.03.2025 по 23.08.2025 в размере 59 800 рублей
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Айва» в лице представителя по доверенности ООО ПКО «» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере рубль на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. При таком положении суд считает, что указанный договор потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Айва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском о взыскании в счет стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору займа в размере сумма в виде процентов, а также в размере сумма в виде основного долга, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2024 г. между ООО МКК "Микроденьги" и <ФИО> заключен договор займа № ТУ000000245, в соответствии с которым, кредитная организация предоставила <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего наследникам имущества, является достаточным для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика М.И.В. в его пользу сумму долга в размере 57 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом, ООО «Свои Люди» и ответчиком, М.И.В. заключен договор займа №. Из материалов дела усматривается, что истец <дата> в 19:21:28 час. перечислил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом кратный размер предоставленного займа, истец просит взыскать 57 500,00 рублей из расчета: 25 000 (основной долг) + (25 000 * 1.3)
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель ООО «Умные Наличные» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что между ООО "Умные наличные" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2024 года между ООО «Умные Наличные» и <ФИО> заключен договор займа № 240531343570, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей сроком возврата по 30.06.2024 г
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в общем размере 57500 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2024 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ДЗБР» и <ФИО> подписан договор потребительского займа №, согласно которого кредитор предоставляет должнику денежные средства в размере 66 200 рублей, в должник обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Айва» в лице представителя по доверенности ООО ПКО «» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что между ООО МКК «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере рубля на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Айва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 692,68 руб., расходы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца АО ПКО "ЦДУ" отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для предоставления рассрочки уплаты долга. Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Айва» в лице представителя по доверенности ООО ПКО «» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере рубля на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. При таком положении суд считает, что указанный договор потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Айва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
