Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «Рублев-Финанс» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 142 538,08 руб., состоящей из 31 200,00 руб. – суммы основного долга по состоянию на 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 мая 2015
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору и производные требования о взыскании процентов и неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя иск тем, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику
Описательная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответчики в нарушение кредитного договора и договора поручительства, допустили образование просрочки по уплате кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в феврале 2022 года по устному договору займа передал ответчику 600 000 рублей на покупку автомобиля, сроком на шесть месяцев. Между тем
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, не отрицал факт получения им денежных средств в счет возврата долга от ответчика наличными <дата> в размере 23 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт возникновения между истцом
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская компания «М.<ФИО>» (далее – ООО «ПКО «М.<ФИО>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «Выручай Деньги» и <ФИО> заключили Договор потребительского кредита (займа) № от <дата> в соответствии с которым Общество предоставила денежные средства в размере 27 090
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5 717,12 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Б.О.И. в его пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в сумме 76138,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "МКК "Кредит Лайн" и Б.О.И. заключен договор потребительского займа № (далее - Договор). Сумма кредита – 29666,95 руб. срок возврата денежных средств - <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено возможность осуществления кредитором уступки права требования по данному договору займа третьему лицу, в том числе организации
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «КОНГА» и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого первый предоставил второму денежные
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «КОНГА» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 20
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «КОНГА» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 76 075,84 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> посредством подписания заявления-анкеты заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик предоставил истцу кредитную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 70390,79 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности. Просил отказать истцу в удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав гражданское дело №, обозрев гражданское дело № по заявлению о вынесении судебного приказа, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 14.05.2024 года ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.05.2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в сумме 28097
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа является основанием для взыскания с него суммы займа вместе с процентами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО «Умные Наличные» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа №240819791905 от 22.08.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 22.08.2024 года был заключен договор займа № 240819791905. Заем был предоставлен Ответчику на сумму сумма на срок до 29.08.2024 года с процентной ставкой 0,8%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском о взыскании займа, в обоснование указал, что 17.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №23411909, ответчику был предоставлен заем в размере 30000руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением рукописной расписки
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать задолженность по договору займа №CF848852709, заключенному ответчиком с ООО МКФ «Рево Технологии», предоставленного траншами: №№ от <дата>, 421502510
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №CF848852709, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд находит, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу ООО «ПКО «М.<ФИО>» задолженность по договору займа №CF848852709 от <дата>, заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО>, за период с <дата>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере ., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде, по условиям которого должнику был предоставлен займ в размере рублей под % годовых на срок 30 дней, путем
Мотивировочная часть
Оценив все представленные должником доводы о необходимости предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также представленные документы о ребенке, доходах и расходах, сведения о трудовой деятельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «МКК «Центр финансовой поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор займа № согласно, которому истец передал в заем ответчику денежные средства (заем) в размере рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суммы задолженности по основному долгу – рубль. С учетом изложенного, требования
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 11.11.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.11.2017 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, сумма займа составила 20500 рублей, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа является основанием для взыскания с нее суммы займа вместе с процентами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 57 941 рублей 06 копеек, из которых: 15 582,53 рублей – сумма основного долга по займу, 34 057,19
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и это следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма основного займа, 9 600 рублей –
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО "МКК "Корона" обратилось в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 828 446,27 руб., из которых: 458 142,02
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс) и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма <номер>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма заключен между сторонами дистанционно, подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, следовательно, такой договор займа заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Корона" - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в общей сумме 5 050 222,95 рублей, в том числе основной долг в сумме 3 500 000,00 рублей; проценты за пользование
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг . Передача денежных средств по договору в указанной сумме подтверждается
Мотивировочная часть
Прокурор в заключении указала о наличие оснований для взыскания суммы долга по договору займа. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, и оценив
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 38
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 3 месяцев, т.е. до <дата>, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. (л.д. 9, 23) Истцом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, материалов дела, условий договоров займа, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> (<дата> г.р.) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Донгоринвестстрой-06» о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 22 169 332,69 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком ООО «Донгоринвестстрой-06» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные истцом доказательства в своей совокупности подтверждают факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Донгоринвестстрой-06», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «» <ФИО> о взыскании
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком был
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. На основании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по Договору займа № УФ-912/2506148 от <дата> в сумме 54890,25 руб., взыскать проценты за пользование займом в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «МКК УФ» и <ФИО> был заключен договор займа № УФ-912/2506148 от 02.01.2024 г., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 23000 рублей, а Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
