Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаченной госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № за период с <дата> по <дата> год в размере <дата>, уплаченной государственной пошлины в размере <дата> рублей. Иск
Описательная часть
Как установлено и подтверждается материалами дела <дата> между ООО «МК «Т-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <дата> рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <дата>» к <ФИО> Азе <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаченной госпошлины
Вводная часть
Адрес компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «РУССНАБГРУПП НН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2024 г. между адрес «Мани Капитал» и ООО «РУССНАБГРУПП НН» заключен договор займа № 77011520000432, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме сумма под 3,75 % в месяц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере сумма
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, 19 января 2024 года между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен Договор займа процентный № 19/01/2024-02, по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику на возмездной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден Договором возмездного оказания услуг от 27 июня 2024 года, расписками исполнителя на общую сумму 35 000 рублей, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору на предоставление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
ООО МКК «ПЯТАК» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> основного долга в размере 44 494,30 рублей, проценты в размере 79421,79 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор зама на сумму 50 000 рублей. Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа на основании расписки от <дата> в размере 8 200 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор займа (расписка). Из заявления об уменьшении размера исковых требований следует, что ответчиком часть денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (далее - ООО ПКО "Право онлайн") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>. Материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. При данных обстоятельствах, при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 71 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей (л.д.21). Из материалов дела следует, что сумма займа на дату подачи настоящего
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
ООО «Центр юридических услуг Савари», обратился в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 113000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа на сумму 66 000 рублей. Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Центр юридических услуг Савари» – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, судебных расходов
Вводная часть
Б.Я.А. обратился в суд с исковым заявлением к У.С.С, о взыскании долга по расписке, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 241 000 рублей, а последний обязался
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Я.А. к У.С.С, о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее - НО «КПК «Спасский», истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №... от ** **
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является пайщиком НО КПК «Спасский» с ** ** **
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НО «КПК «Спасский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ТОВАРИЩ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики, реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признали полностью, волеизъявление ответчиков выражены в письменной форме, заявления о признании иска приобщены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТОВАРИЩ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,–
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее ООО «ИНТЕК») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа №АМ-9742100000108 от <дата> в размере 23000 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подтвердил заключение ответчиком договора потребительского займа, пояснил, что болезненное состояние и отсутствие работы не позволили ответчику своевременно вернуть долг
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Интек» подлежат удовлетворению
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,–
Вводная часть
ООО «Юканко» обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> задолженности в сумме 99 628 руб. 40 коп., в том числе сумма займа в размере 41 668 руб. 40 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании оферты оформила/заключил заявление на предоставление займа/договор потребительского Займа № АМ-9742000000110 с ООО МКК «АМСТЕРДАМ», согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ФЗ-230 от 03.07.2016, ФЗ-151 от 02.07.2010, в редакции на момент заключения договора займа. ООО «Юканко» ограничилось взысканием с ответчика общей суммы долга в размере 99 628 руб. 40 коп
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,–
Вводная часть
ООО МКК «Ювента» обратилось в суд с иском и с учётом уточнения требований просило взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 269 030,00 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, возражала против уменьшении суммы процентов и неустойки. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ювента»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание контррасчёт задолженности от ответчика, согласно которому за период с <дата> по <дата> ответчиком произведена уплата задолженности в пользу ООО «МКК ЮВЕНТА» в сумме 379 040,79 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа номер от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось Акционерное общество «ЦДУ» с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с нее в пользу Акционерного общества «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа номер от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа номер.009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа номер от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 195 543,05 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866,29 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 февраля 2019 года между ООО "МКК «Выручай Деньги" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрокредитная организация
Мотивировочная часть
Оценивая договор потребительского займа № от <дата> года, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров между сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе, является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 09.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что размер процентов, заявленных истцом ко взысканию с ответчика, завышен
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 4800000 рублей, переданных в заем на основании договора займа; неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.06.2025г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик взятую сумму займа не возвратил, то суд полагает правильным взыскать с ответчика неустойку предусмотренную договором займа с <дата> по <дата> в размере . и далее с <дата> по день
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2023 г. между ООО МКК «Быстроденьги» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа (кредита) № 104936732, по условиям которого ответчику была предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед банком и обстоятельства вступления <ФИО> в наследство после смерти <ФИО>, суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, за счет наследственного имущества <ФИО> и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму рублей под годовых сроком до <дата>, подписанный заемщиком простой электронной подписью
Мотивировочная часть
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 1108273 руб.17коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2018 года по 05.04.2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 36977 руб. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Свои Люди», <дата> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2024г. стороны заключили договор потребительского займа № на сумму 25000,00руб. сроком на 7 календарных дней, срок возврата – 19.08.2024г., с уплатой процентов за пользование займом, что
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, возможным взыскать с ответчика не возвращенную сумму основного долга в размере 25000,00руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Свои Люди» - удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
16.10.2025 в суд поступило исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.04.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа , на сумму займа – 40 000 руб., на срок 180
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №2263221 от 23.04.2018 за период с 23.04.2018 по 07.10.2025 в размере 94120,22 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлине в размере 4000, 00
