Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 декабря 2025 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО6 Азе ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Иск обоснован тем, что между ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 был заключен договор займа №. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, однако ФИО6 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Т-Финанс» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по Договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по Договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 этой же нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ, по Договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Т-Финанс» и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей со сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ % годовых, что усматривается из заявления анкеты, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по Договору займа не исполнены, что подтверждается копий требований о погашении задолженности по кредитному договору, процентов и иных штрафов.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и уплаченной государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей с ФИО6 - отменен.

Из заключительного счета усматривается, что в адрес ФИО6 был направлен заключительный счет, содержащий требование о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по основному долгу; 3 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком расчёт истца не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО Феникс» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на процент.

Согласно договора уступки прав требований 45 Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Т-Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика ООО « Феникс».

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДД.ММ.ГГГГ» к ФИО6 Азе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Азы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, паспорт серии 9002 №, в пользу ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.