Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился с иском к наследственному имуществу Л.Б.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, установлении круга наследников, судебных расходов по уплате госпошлины, указывая, что (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между КПК «Кредитный союз 1» и Л.Б.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана денежная сумма в размере 32797,00 руб. сроком на 24 месяца из расчета 26 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем наследственное дело к имуществу Л.Б.А. не заводилось. При этом суд считает установленным фактическое принятие ответчиком Л.Р.С. наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Б.А., выразившееся
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к Л.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2017 между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передал денежные средства на сумму 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2017 между ООО МФК «Арифметика» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «Обувьрус» и <ФИО> заключен договор денежного займа № М14КиОС0500099, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «МК Лайм-Займ», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ООО «МК Лайм-Займ», является микрофинансовой организацией. В судебном заседании установлено, что ООО «МК Лайм-Займ» свои обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком заключен договор микрозайма № AG5727822. Данное кредитное соглашение заключено в офертно-акцептном порядке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 ГК РФ, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности кредитора не представлено, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 65150 рублей сроком возврата до <дата>, пунктом 4 установлена переменная процентная ставка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «СпецСнаб71» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата>. <ФИО> обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» (далее- МФК)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму рублей под 26,9 % годовых, срок действия договора - до момента
Мотивировочная часть
В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с <ФИО> в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору займа № № от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала. Судом установлено, что 20.04.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключён договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец ходатайствует об этом, а ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 131 520,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 830,42 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора потребительского займа №5405312 от 18.05.2018 истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 70 000,00 рублей на срок 126 календарных дней, процентная ставка с 1 дня срока
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 06 августа 2019 года между ним и А2 был заключен договор займа № 6100649 на сумму 23000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и А2 был заключен договор займа У на сумму 23000,00 руб. сроком на 21 день под 361,350 % годовых. (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что А2 взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика, с учетом частичного погашения процентов в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке), расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. 18.02.2023г. ответчиком была выдана расписка в получении от <ФИО> денежных средств в размере 315 000 руб. в период с 26.12.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 18.02.2023г. ответчиком была выдана расписка в получении от <ФИО> денежных средств в размере 315 000 руб. в период с 26.12.2023 по 18.02.2025г. путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке), расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности сумм по договору займа, кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2013 г. между Акционерным обществом «БИНБАНК
Описательная часть
Судом установлено, 22.05.2013 г. между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 25.08.2024г. за период с 25.09.2024 г. по 26.02.2025 г. - 28750 руб. 00 коп., а также судебных расходов:
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ссылается на заключение кредитного договора № *** от 21.12.2011 между <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс банк». Вместе с тем, в подтверждение заявленных требований истцом в материалы
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец ссылается на заключение кредитного договора № *** от 21.12.2011 между <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс банк». Вместе с тем, в подтверждение заявленных требований истцом
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 21.12.2011
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 17.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 18.07.2023, согласно представленных письменных возражений, просит отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судебных расходов, отказать
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
24.10.2024 между ООО «Альтекс-Проф» и ООО «Балтийская крепость» заключён договор займа №, на основании которого ООО «Альтекс-Проф» предоставило ООО «Балтийская крепость» заем в сумме 1 100 000 руб., под 10 % в месяц, с условием возвратом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> на связь не выходит, оплаты в счет погашения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Альтекс-Проф» являются обоснованными и подлежат
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от 22 апреля 2025 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указала, что <дата> <ФИО> получил от нее в заем денежные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 250 000,00 рос. рублей сроком до <дата>, что подтверждается оригиналом личной расписки <ФИО>. Таким
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также мнение истца, которая не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения, суд считает необходимым принять решение при заочном рассмотрении дела, что соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 19 декабря 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 73500,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 73500,00 рублей на срок до ххх
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 19 декабря 2020 года в размере 73750,00 руб., сумму процентов (неустойку) за просрочку возврата суммы займа в размере 9612,76 руб., судебные расходы по оплате
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере рублей. Указанная сумма ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на заложенное по договору залога от <дата> транспортное средство в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 11 672,63 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 35 017,89 рублей, пени
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Интек» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ООО "Амстердам", в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27 апреля 2021 года в размере 23000,00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2021 года между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор займа №АМ-9852100000094, согласно которого <ФИО> получил сумму займа в размере 23 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. С учетом характера и сложности
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, указав, что 03 декабря 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа №61АА7561552, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 03 декабря
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая изложенное, исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа № 2 от 03 декабря 2020 года в размере 600000,00 руб., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 124253,42 руб., судебные расходы по оплате услуг
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаченной госпошлины
Вводная часть
<дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <дата> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <дата> рублей. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
Как установлено и подтверждается материалами дела <дата> между <дата> <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <дата> со сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применения судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <дата>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной госпошлины – отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности
