дело №2-871/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001090-63

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† РЕШЕНИЕ И

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском в суд, указав, что 03 декабря 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключён договор займа №61АА7561552, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 600000,00 рублей.

В соответствии с п. 5 договора займа ответчик обязуется 03 апреля 2021 года вернуть истцу деньги в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Указанная сумма ответчиком в установленный срок возвращена не была.

Согласно п. 8 настоящего договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 24% годовых сумму займа.

Ответчик частично оплатил размер процентов за просрочку возврата суммы займа за апрель, май и июнь 2021 года в размере 37500,00 рублей.

28.02.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик, претензию, отправленную по адресу: , получил, однако на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В связи с тем, что ответчик своё обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил размер процентов за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 19.05.2022 г., составляет 124253,42 рублей.

Расчет задолженности по процентам: сумма займа: 600000,00 рублей х 24 % х 410 (количество дней просрочки): 365 - 37500 (оплата процентов) =124253,42 рублей.

При заключении договора займа, нотариус ФИО2 допустила описку в адресе регистрации ответчика, указав его адрес: , однако в , такого дома не существует. Кроме того, как следует из копии паспорта ответчика, адрес его регистрации по адресу: .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст.39, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец после уточнения исковых требований просила суд в

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа № 2 от 03 декабря 2020 года в размере 600000,00 руб., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 124253,42 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО8 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 декабря 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, (документирован паспортом гражданина Российской Федерации <...>, выданным Отделом УФМС России по Ростовской области в городе Новошахтинске 11 декабря 2007 года, код подразделения 610-048) был заключён договор займа №2, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 600000,00 рублей. Настоящий договор удостоверен ФИО2, нотариусом Ростовкого-на-Дону нотариального округа, зарегистрирован в реестре №-н/61-2020-7-79.

Указанная сумма ответчиком ФИО4 как следует из текста договора была получена, о сем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в договоре займа №2 от 03.12.2020 года, и как установлено судом, в установленный срок возвращена не была.

В соответствии с п. 5 Договора займа ответчик ФИО4 обязуется 03 апреля 2021 года вернуть истцу деньги в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 8 настоящего договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 24% годовых сумму займа.

Судом установлено, что ответчик частично оплатил размер процентов за просрочку возврата суммы займа за апрель, май и июнь 2021 года в размере 37500,00 рублей.

28.02.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик, претензию, отправленную по адресу: , получил, однако на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В связи с тем, что ответчик своё обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил размер процентов за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 19.05.2022 г., составляет 124253,42 рублей.

Расчет задолженности по процентам: сумма займа: 600000,00 рублей х 24 % х 410 (количество дней просрочки): 365 - 37500 (оплата процентов) =124253,42 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20000,00 руб., что подтверждается письменными доказательствами – договором возмездного оказания услуг №61 от 25.02.2022 года, актом №137 от 15.04.2022 г.. Суд находит, что предъявленный к взысканию размер возмещения расходов на оплату услуг представителя обоснован, и подлежит частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности, в размере 15000,00 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10442,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа № 2 от 03 декабря 2020 года в размере 600000,00 руб., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 124253,42 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., всего 739253,42 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10442,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья: Федченко В.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.06.2022 года.