дело № 2-5106/2022

УИД50RS0036-01-2022-006167-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17октября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с договором Общество предоставило денежные средства в размере 65150 рублей, которые ФИО1 должен был возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору потребительского займа № от <дата>. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) по договору № в размере 121819,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3636,38 рублей.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 65150 рублей сроком возврата до <дата>, пунктом 4 установлена переменная процентная ставка за пользование займом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договор потребительского займа возврат займа производится 24 равными платежами 6061 руб. каждый 14 дней.

В соответствии с п. 12 за нарушение срока возврата займа установлена неустойка 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

<дата> ООО МК « МигКредит» уступило ООО « АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 (л.д.15-16).

Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства перечислил ответчику (л.д.9-10).

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет 121819,38 руб., в том числе: 61827,99 руб. -задолженность по основному долгу, 36409,01 руб. - задолженности по процентам, 23582,38 руб. -сумма задолженности по штрафам. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Расчет выполнен в соответствие с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку суду не было представлено доказательств погашения ответчиком возникшей задолженности по договору займа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 3636,38 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «АйДиКоллект» ОГРН: <***> задолженность по договору займа № от <дата> в размере121819,38 руб., в том числе: 61827,99 руб. - задолженность по основному долгу, 36409,01 руб. - задолженность по процентам, 23582,38 руб. - сумма задолженности по штрафам; взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 3636,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 09.12.2022.

Судья: