УИД 38RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре А.М. Врецной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 22.04.2017 между ООО МКК "Арифметика" и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передал денежные средства на сумму 20 000 руб.

Должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты, однако, свои обязательства по погашению займа, уплате процентов не исполнил.

ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору займа ООО «АСВ» на основании договора уступки права требования (цессии) № № от 29.06.2022.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате договорных процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 22.05.2017 по 29.06.2022 в размере 51 496,68 руб., из которых: 20 000 – основной долг, 18 195,68 руб. – просроченные проценты, 13 301 руб. – пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 22.04.2017 в размере 51 496,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744,9 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика – на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.04.2017 между ООО МФК «Арифметика» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 20 000 руб., под 186,15% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до 22.10.2017.

Пунктом 12 договора потребительского займа № № от 22.04.2017 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.

29.06.2022 между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по договорам микрозайма, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе и с ответчиком ФИО2, что подтверждается реестром должников к договору цессии от 29.06.2022.

Ответчиком условия возврата суммы займа не выполнены, в связи с чем за период с 22.05.2017 по 29.06.2022 образовалась задолженность в размере 51 496,68 руб., из которых: 20 000 – основной долг, 18 195,68 руб. – просроченные проценты, 13 301 руб. – пени, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от 22.04.2017 в размере 51 496,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 744,90 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, задолженность по договору займа № № от 22.04.2017 за период с 22.05.2017 по 29.06.2022 в размере 51 496 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17.11.2023.