УИД 39RS0019-01-2025-001112-66

Дело №2-966/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Понимаш И.В.,

при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альтекс-Проф» к ФИО1, ООО «Балтийская крепость» о взыскании суммы долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

24.10.2024 между ООО «Альтекс-Проф» и ООО «Балтийская крепость» заключён договор займа №, на основании которого ООО «Альтекс-Проф» предоставило ООО «Балтийская крепость» заем в сумме 1 100 000 руб., под 10 % в месяц, с условием возвратом займа не позднее 27.01.2025.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору займа, между ООО «Альтекс-Проф» и ФИО1, заключён договор поручительства к договору займа № от 24.10.2024, согласно п.1.1. которого, ФИО1 обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Балтийская крепость» всех обязательств по договору займа.

Дополнительным соглашением от 27.01.2025 стороны определили срок возврата денежных средств не позднее 31.03.2025.

ООО «Балтийская крепость» произведены платежи в счет погашения займа в размере 330 000 рублей, которые ООО «Альтекс-Проф» зачтены в качестве процентов за первые три месяца: ноябрь, декабрь 2024 года, январь 2025 года.

ФИО1, ООО «Балтийская крепость» в установленный срок задолженность по договору займа № от 24.10.2024 не погашена.

Полагая свои права нарушенными ООО «Альтекс-Проф» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Балтийская крепость» в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 322, ст. 323, ст. 361, ст. 807, ст.809, ст.810 ГК РФ просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Балтийская крепость» в пользу ООО «Альтекс-Проф» сумму задолженности по договору займа № от 24.10.2024 в размере 2 310 000 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 100 000 рублей; сумма процентов за период с февраля по октябрь 2025 - 990 000 рублей; сумма штрафов – 220 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 38 100 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО1 на связь не выходит, оплаты в счет погашения задолженности не производила. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Балтийская крепость», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Возражений по существу иска не представили, представителей в дело не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

24.10.2024 между ООО «Альтекс-Проф» и ООО «Балтийская крепость» заключен договор займа № на сумму 1 100 000 руб., по условиям которого, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа не позднее 27.01.2025, процентная ставка установлена в размере 10% в месяц. При расчёте процентов принимается 30 дней в месяц. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня (л.д.9).

Перечисление ООО «Альтекс-Проф» суммы займа в размере 1 100 000 руб. на счёт ответчика ООО «Балтийская крепость» 24.10.2024, подтверждается платежными поручения № 109 на сумму 1 000 000 рублей и № 110 на сумму 100 000 рублей (л.д.14,15).

В соответствии с п. 3.4. договора займа за несвоевременный возврат займа, согласно п. 2.2., заёмщик уплачивает штраф в размере 20% от суммы займа по настоящему договору.

24.10.2024 в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору займа, между ООО «Альтекс-Проф» и ФИО1 заключён договор поручительства к договору займа № от 24.10.2024, согласно п.1.1. которого, ФИО1 обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Балтийская крепость» всех обязательств по договору займа (л.д.13).

Дополнительными соглашениями от 24.10.2024 и от 27.01.2025 внесены изменения в п.2.1 договора займа № от 24.10.2024: изменён срок перечисления на банковский счёт заёмщику суммы займа, соответственно до 28.10.2024 года, в последствии до 31.03.2025 (л.д.11, 12).

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору займа между ООО «Альтекс-Проф» и ФИО1 заключён договор поручительства к договору займа № от 24.10.2024, согласно п.1.1. которого, ФИО1 обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Балтийская крепость» всех обязательств по договору займа.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, ФИО1 обязалась нести солидарную ответственность с ООО «Балтийская крепость» перед ООО «Альтекс-Проф» за исполнение, как и заёмщик, включая, в случае неисполнения заёмщиком обязательств по договору займа (п.1.1), возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчётов.

ООО «Альтекс-Проф» от заёмщика, в счет погашения займа, поступили платежи на сумме 330 000 руб., платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб.

Данные суммы зачтены истцом в качестве процентов по договору займа, за первые три месяца: ноябрь, декабрь 2024 года, январь 2025 года.

С февраля 2025 года по настоящее время ответчики обязательства по договору займа и договору поручительства не выполняют.

10.09.2025 в адрес ответчика ООО «Балтийская крепость» направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности по договору займа (л.д.20).

10.09.2025 в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства (л.д.17,18).

Требования об исполнении обязательств ответчиками в установленный займодавцем срок не исполнены.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчиков по договору займа № от 24.10.2024 года составляет 2 310 000 руб., в том числе: 1 100 000 руб. - сумма основного долга; 990 000 руб. - сумма процентов за период с февраля по октябрь 2025; 220 000 руб. - сумма штрафов.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с условиями договора займа. Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Альтекс-Проф» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу ООО «Альтекс-Проф» подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ООО «Балтийская крепость» задолженность по договору займа № от 24.10.2024 в сумме 2 310 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ООО «Балтийская крепость» в пользу ООО «Альтекс-Проф» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 19 050 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ООО «Балтийская крепость», <данные изъяты> в пользу ООО «Альтекс-Проф», <данные изъяты>, задолженность по договору займа № № от 24.10.2024 в размере 2 310 000 (два миллиона триста десять тысяч) рублей, из которых: сумма основного долга - 1 100 000 рублей; сумма процентов за период с февраля по октябрь 2025 - 990 000 рублей; сумма штрафов – 220 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ООО «Балтийская крепость» в пользу ООО «Альтекс-Проф» расходы по уплате государственной пошлины по 19 050 рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Понимаш

Мотивированное решение составлено 26.12.2025.