Дело № 2-161/2022

УИД 75RS0014-01-2022-000333-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года

Красночикойский районный суд в составе председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» (далее- МФК) с заявлением на получение нецелевого займа в сумме руб., сроком на 60 месяцев на потребительские цели, подписал Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №, согласно которым ФИО1 предоставляется потребительский целевой заем в сумме руб. сроком на 60 месяцев под 26,9%, полная стоимость которого составляет . Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ. составляет

На момент подачи заявления ответчика платежей в счет погашения задолженности па расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет:

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 382, 384, 810, 81 1, 819 ГК РФ, 28, 98, 122, 123,126 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере .

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялось ответчику заказным письмом с уведомлениями о вручении по месту жительства, указанному в адресной справке (), на ДД.ММ.ГГГГ. Конверт возвращен в суд.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания, что выполнено не было по субъективным причинам.

С учетом изложенного в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона (здесь и далее нормы в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму рублей под 26,9 % годовых, срок действия договора - до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств, а именно уплаты заимодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. Размер неустойки составляет 20% годовых. Из. П. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно заявлению-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомился и согласился с Правилами открытия и ведения Банковского счета физического лица и тарифами Банка в АО «ОТП Банк». Просит Банк заключить с ним Договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере .

Таким образом, факт заключения договора потребительского займа между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 на сумму рублей суд признает установленным.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» на основании Договора № № уступки прав (требований) уступило право требования по договорам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71».

Уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту фактического проживания, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от Цедента к Цессионарию после полной их оплаты. Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после полной оплаты денежных средств за произведенную уступку новым кредитором по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71».

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Договором потребительского займа № МФО/810/0185916 от 19.04.2018 условие о запрете уступки права требования не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в счет его уплаты вносились не регулярно, что подтверждено представленным расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа с причитающимися процентами первоначальному кредитору ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» либо его правопреемнику ООО «СпецСнаб71» ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

В соответствии положениями ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Из представленного истцом расчета задолженности, размер процентов определен исходя из п. 4 договора займа – 26,9 % годовых. Общий размер начисленных процентов и предъявленных к взысканию - 440 460,95 рублей не превышает установленной Федеральным законом № 151-ФЗ двукратной суммы непогашенной части займа. Общий размер задолженности определен истцом исходя из суммы основного долга – 554 663,89 рублей, подлежащих уплате процентов – 440 460,95 рублей, исходя из размера процентов, установленных договором.

В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере , подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Ю.А. Виноградова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ