дело № 2-3070/2022(УИД: 50RS0036-01-2022-003199-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что 28.04.2020 года ответчик ФИО2 взял у нее в долг по расписке денежную сумму в размере 1 234 000 рублей. В соответствии с условиями расписки, ответчик ФИО2 обязался вернуть сумму долга в срок до 28.04.2021 года, однако до настоящего времени ничего не выплатил, свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, в связи с чем последовало обращение истца в суд. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 234 000 рублей, расходы по уплате госпошлины на сумму 7185 рублей (л.д.5-6).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телеграммой (л.д.26).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец ходатайствует об этом, а ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 20.04.2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключён договор займа между физическими лицами №1 (л.д.11-13), что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, о том, что ФИО2 получил от ФИО1 1 234 000 рублей в качестве займа с обязательством возврата денег в срок до 28.04.2021 года ( л.д.14).

Расписка составлена собственноручно ответчиком, имеет его подпись, содержит все существенные условия договора займа, отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа между сторонами, удостоверяет передачу ответчику истцом денежных средств в размере 1 1 234 000 рублей.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не представил суду обоснованных возражений о возврате долга либо других доказательств опровергающих доводы истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в виде возврата суммы займа к определенному сроку, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 234 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7185 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.04.2020 года в размере 1 234 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 7 185 рублей, всего взыскать 1 241 185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -13 июля 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: