Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2019 г. между ООО «Микрокредитная компания «Центр
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, так по настоящему делу требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 30000 руб. под 365% годовых сроком до 08.04.2021 г
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке. Суд полагает возможным зачесть указанные платежи в счет оплаты задолженности по договору. В соответствии со ст. 98
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... в размере 7697,2 руб., сумму государственной пошлины в размере 2200,92 руб
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> договора
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> договора потребительского займа от <дата> № ей были предоставлены денежные средства в сумме руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в его обоснование, что 28.08.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключен кредитный договор (договор
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расценены как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
В представленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству возражениях по иску, ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указал, что кредитный договор от 28.08.2018 между ним и ООО МФК «Мани мен» не заключался
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2020 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..... на сумму 30000 рублей под 366% годовых, сроком возврата до 06 октября
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.О.1 в котором просит: взыскать из наследственного имущества Ф.И.О.1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 17 апреля 2018 года между ООО МКК «Главкредит» и Ф.И.О.1 <дата>.р., был заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец предоставил Ф.И.О.1 заем в сумме российских рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу, Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МФК "Займер" обратился с иском к ответчику <ФИО> указав, что между ООО МФК "Займер" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому ответчику был предоставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, договор займа ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму долга - 61600 руб. из которых: 28000 руб. - сумма займа, 8400 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.----. между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> заем в сумме 28000
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности по договору займа, суд принимает во внимание ограничения по размеру начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору и требования, установленные частью 24
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 01.12.2015 года, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>, за период с 02.12.2015 по 10.10.2016в
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № сумму 10000 руб., под 730% годовых, со сроком возврата займа до 15.12.2015 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> взыскании задолженности по договору потребительского займаудовлетворить частично
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» в лице общества с ограниченной ответственностью «АСВ» обратилось в суд с иском к Подгорной М.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.09.2019 <ФИО> обратилась в ООО Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (далее МКК «ЦОЗ») с заявкой на получение займа посредством ее заполнения на сайте www.fastmoney-online.ru
Мотивировочная часть
Код подтверждения (321214) под блоками индивидуальных условий указан одинаковый, что свидетельствует о подписании договора потребительского займа в целом. Иного кода подтверждения, который указывал на запрет уступки прав (требования)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по Договору потребительского займа № от <дата> в размере 65 444,00 рублей, которая состоит
Описательная часть
Истец свои обязательства выполнил <дата>, перечислив 30 000,00 Ответчику. В соответствии с индивидуальными условиями, потребительский заем был предоставлен в сумме 30 000,00 со сроком действия договора 30 календарных дней, процентная
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
06 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «4ФИНАНС» (далее – ООО МФК «4ФИНАНС») (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено справкой о состоянии задолженности, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, право требовать взыскания
Мотивировочная часть
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения <ФИО> своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № х за период с 19.07.2019 по 05.08.2019 в размере 104 993,55 руб., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2019 года между ООО МФК «Е-Заем» ( в настоящее время ООО МФК «Веритас») и <ФИО> заключен договор потребительского займа № х на сумму 30 000 руб., сроком на 1 год, до 08.08.2019
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств усматривается, что ответчик денежные средства получил. Вместе с тем, доказательств возврата денежных средств по договору с выплатой процентов не представлено. Разрешая спор, суд исходит их того
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, договор действует до полного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать в полном объеме
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
23 мая 2022 года ООО «АЛЬЯНС» обратилось в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав, что в соответствии с договором потребительского займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г. ООО «МКК «Евраз» предоставило <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2021 года между ООО МКК «Евраз» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 018-00471Е2, в соответствии с которым <ФИО> была предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивирует
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора займа, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с момента заключения договора займа заемщиком внесены следующие оплаты, а именно: Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», , задолженность по договору займа № от 10.01.2020 г. в сумме 75 364 (семьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре)
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 95952,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3078,56 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2017 года между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ….., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000,00 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с 9.09.2020 по 24.03.2021 в размере 81 375 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 641
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 153529,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4270,58 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2017 года между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № …., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 52000,00 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику потребительского займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, отсутствия возражений со стороны ответчика по заявленным требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между кредитором и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере
Мотивировочная часть
Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на 31.12.2021 года размер задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет589043,45 рублей, из которых основной долг – 198165,80 рублей, проценты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца паспорт №, в пользу ООО «ТЭГОМА», ИНН , ОГРН , задолженность по кредитному договору № от <дата> годаза период с 12.01.2016 года по 31.12.2021 года в размере 589043,45
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект», в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между 1 и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей со сроком возврата <дата>. включительно, с определением погашения долга заемщиком, путем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования не превышают вышеустановленные ограничения начисляемых процентов. Суд приходит к выводу, что <ФИО> свои обязательства по возврату займа по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с Дата (дата возникновения просроченной задолженности) по Дата. (дата перехода права требования)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата. между Дата между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа Номер. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Учитывая, что задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с Дата (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020г. (дата перехода права требования) по договору 110 29 0 1801160801, в размере 102797,89
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, ответчику был предоставлен займ в размере . под 365,0% годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 03 декабря 2020 года по 26 апреля 2022 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
