Дело № 2-146/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000107-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

28 июня 2022 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу, Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.О.1 в котором просит: взыскать из наследственного имущества Ф.И.О.1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 17.04.2018 по внесению ежемесячных платежей за 17.01.2019 по Графику платежей (п. 9) в размере 1 526 руб. основного долга; взыскать из наследственного имущества Ф.И.О.1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 18.04.2018 по внесению ежемесячных платежей за 18.01.2019г. по Графику платежей (п. 9) в размере 977 руб. основного долга, а также расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между Ф.И.О.1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от 17.04.2018, по условиям которого истец передал Ф.И.О.1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а Ф.И.О.1 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Обязательства по возврату займа исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Задолженность Ф.И.О.1 по внесению ежемесячных платежей по договору займа за 17.01.2019 по Графику платежей (п. 9) составляет 1526 руб. основного долга.

Между Ф.И.О.1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от 18.04.2018. В соответствии с условиями договора займа истец передал Ф.И.О.1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а Ф.И.О.1 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Задолженность Ф.И.О.1 по внесению ежемесячных платежей по договору займа за 18.01.2019 по Графику платежей (п. 9) составляет 977 руб. основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер. Из общедоступного Реестра наследственных дел на сайге Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет информация об открытии наследственного дела после смерти Ф.И.О.1 отсутствует.

Исковые требования предъявлены к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Ф.И.О.1 в соответствии с положениями п.3 ст.1175 ГК РФ, а также к предполагаемым наследникам, которые могут быть выявлены судом.

Определением суда от 09.03.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 70-71).

Определением суда от 23.05.2022 к участию в деле по настоящему делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (650000, Кемеровская Область - <...>) (л.д. 121-125).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В адрес суда от генерального директора ООО МКК «Главкредит» ФИО2 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в <данные изъяты> в судебное заседание не явились, почтовые уведомления о вручении судебных извещений были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения, что свидетельствует о том, что Ответчики за их получением на почту не являлись.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, считают иск неподлежащим удовлетворению, так как статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О.1 не принимала, не установлено отсутствие наследников, которые могли фактически принять наследство после смерти Ф.И.О.1

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 апреля 2018 года между ООО МКК «Главкредит» и Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец предоставил Ф.И.О.1 заем в сумме <данные изъяты> российских рублей, с датой возврата займа – до 17.04.2021, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки в размере 56,58 % годовых (л.д. 9-14).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Графику платежей погашения основного долга и уплаты начисленных процентов осуществляются заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 5913,00 руб., кроме последнего равного 5912,00 руб., начиная с 17.05.2018, заканчивая 17.04.2021.

Свои обязанности по указанному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.04.2018 (л.д. 15).

18.04.2018 между ООО МКК «Главкредит» и Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец предоставил Ф.И.О.1 заем в сумме <данные изъяты> российских рублей, с датой возврата займа – до 18.04.2021, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки в размере 56,58 % годовых (л.д. 18-23).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Графику платежей погашения основного долга и уплаты начисленных процентов осуществляются заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 3784,00 руб., кроме последнего равного 3795,00 руб., начиная с 18.05.2018, заканчивая 18.04.2021.

Свои обязанности по указанному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.04.2018 (л.д. 24).

Как следует из материалов дела заемщик Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в дело копиями свидетельства о смерти и записью акта о смерти (л.д. 27, 69).

Таким образом, при жизни обязательства по договору потребительского займа № от 17.04.2018, по договору потребительского займа № от 18.04.2018 не были исполнены заемщиком Ф.И.О.1 в полном объеме.

Как следует из расчетов задолженности предоставленных истцом, по состоянию на 24.12.2021 задолженность Ф.И.О.1 по договору потребительского займа № от 17.04.2018 составляет 280292,00 руб., в том числе: задолженность по процентам 134402,00 руб., задолженность по процентам доначисленным 1020,00 руб., задолженность по основному долгу 94043,00 руб., неустойка 50827,00 руб. (л.д. 16-17).

Задолженность Ф.И.О.1 по договору потребительского займа № от 18.04.2018 по состоянию на 24.12.2021 составляет 166688,00 руб., в том числе: задолженность по процентам 77314,00 руб., задолженность по процентам доначисленным 560,00 руб., задолженность по основному долгу 60188,00 руб., неустойка 28626,00 руб. (л.д. 25-26).

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного соглашения и учетом внесенных заемщиком при жизни платежей.

При этом как усматривается из иска, истец в настоящее время предъявляет ко взысканию лишь часть задолженности: по договору потребительского займа № от 17.04.2018 в сумме 1526 руб. основного долга; по договору потребительского займа № от 18.04.2018 в сумме 977 руб. основного долга.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

По сведениям из реестра наследственных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственного дела после смерти Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д. 45).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.02.2022, в ЕГРН отсутствует информация о наличии прав Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д. 48).

По сообщению Управления Гостехнадзора Кузбасса от 06.04.2022 за Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., в инспекции тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 97).

По данным предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району транспортных средств, зарегистрированных за Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., не значится (л.д. 102).

По сведениям, представленным пенсионным органом, Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., был трудоустроен в <данные изъяты>

По сообщению Филиала <данные изъяты> от 19.04.2022 Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., являлся работником указанного предприятия <данные изъяты> Расчет по выплате заработной платы с работником произведен полностью (л.д. 109).

Из представленных в дело копий записей актов о государственной регистрации, усматривается, что Ф.И.О.1 состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

У Ф.И.О.1 и ФИО1 в браке родились дети<данные изъяты> (л.д. 75-76).

Как усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства умершего Ф.И.О.1 указан <адрес> (л.д. 69).

Согласно предоставленной по судебному запросу выписке из похозяйственной книги по <адрес> состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеет состав семьи<данные изъяты> Дом на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 О.2 Ф.И.О.3 по 1/3 доле каждому. В личном подсобном хозяйстве 1 участок земли, по <адрес> <адрес><адрес> площадью 1522 кв.м., с назначением: земельные участки для ведения ЛПХ (приусадебные) вид права: аренда, правообладатель Ф.И.О.1 (л.д. 66-67).

Аналогичная информация указана в справке о проживающих и зарегистрированных (л.д. 65).

По сведения налогового органа на имя Ф.И.О.1 в ПАО «Московский кредитный банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ открыты счета (л.д. 60-61).

Согласно представленным по судебным запросам сведениям, на счетах, открытых на имя Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., в АО «Почта Банк» остаток средств равен 0,00 руб. (л.д. 101), аналогичный остаток средств указан по счетам, открытым на имя Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 103) и Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 105).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 06.04.2022 на счете №, открытом 20.08.2016 в подразделении № на имя Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., остаток средств равен <данные изъяты> руб. (л.д. 99).

Из ответа «Московского кредитного банка» (ПАО) следует, что на имя Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., открыт ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> счет № (до перевода ДД.ММ.ГГГГ из ООО Кольцо Урала счет №), остаток денежных средств по счету № по состоянию на 07.04.2022 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 107).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти Ф.И.О.1 не установлено.

Достоверных сведений о том, что Ф.И.О.1 на день смерти фактически проживал по <адрес> <адрес> и по данному адресу находилось какое-либо движимое имущество, принадлежащее умершему, суду не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени соответствующий закон не принят.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу изложенного, принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

При указанных обстоятельствах, имущество - денежные средства в общем размере 528,81 руб., находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» и «Московском кредитном банке» (ПАО), оставшиеся после смерти Ф.И.О.1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое должно отвечать по долгам Ф.И.О.1 перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем её размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Удовлетворение заявленного ООО «Главкредит» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, следовательно, в соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесённые истцом судебные расходы должны быть отнесены на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу, Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 17.04.2018, заключенному с Ф.И.О.1 в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 528,81 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 503,30 рубля, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и обращения взыскания на денежные средства в сумме 25,51 рублей, находящиеся на счете, открытом в «Московском кредитном банке» (ПАО) на имя Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 05.07.2022.