46RS0031-01-2022-001945-06

Гражданское дело №2-1514/14-2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме на срок – 364 дней и процентной ставкой % годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа составляет руб. из которой основной долг – руб., проценты руб. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме, однако заемщиком были произведены платежи на общую сумму руб. Задолженность на сегодняшний день составляет руб., в т.ч. руб. задолженность по уплате процентов за период ДД.ММ.ГГГГ и руб. по уплате основного долга. Должник в нарушение условий задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – руб.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233-234 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении ответчику потребительского займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере на срок – 364 дня с даты предоставления микрозайма, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется еженедельно. Количество еженедельных платежей 52. Размер еженедельного платежа руб. (л.д.12).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме, однако заемщиком были произведены платежи на общую сумму руб.

Сведений об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату основного долга в сумме руб. и процентов руб. в материалы дела ФИО2 не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Как усматривается из представленного договора микрозайма, заключенного с ответчиком ФИО3, условие о запрете начисления суммы полуторакратного размера суммы представленного кредита указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила руб. максимальный размер процентов, начисленный ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не может превышать руб.

Истец в своем расчете с учетом условий заключенного договора просит взыскать сумму процентов в размере руб., следовательно требования истца соответствуют ограничению размера процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, отсутствия возражений со стороны ответчика по заявленным требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в общей сумме руб., из которых, руб. – сумма основного долга, руб. – проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1834,4 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., из которой руб.- задолженность по уплате основного долга, руб. - задолженность по уплате процентов за период ДД.ММ.ГГГГ а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, а всего

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда изготовлено 28.06.2022 года.

Председательствующий Е.А. Глебова