УИД 03RS0033-01-2022-000392-08
Дело № 2-2212/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,
при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 01.12.2015 года, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, за период с 02.12.2015 по 10.10.2016в размере 72600 руб., из которых: 10000 руб. – основной долг, 62600 руб. – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2378 руб.
В обосновании иска указано, что 01.12.2015 г. ответчик заключил с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»договор потребительского займа № сумму 10000 рублей.В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 10.10.2016 года ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено, что 01.12.2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № сумму 10000 руб., под 730% годовых, со сроком возврата займа до 15.12.2015 г. (включительно) единовременно одним платежом.
Договор заключен в простой письменной форме и подписан сторонами.
В этот же день сумма займа была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.12.2015 г.
Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ответчику запрашиваемую сумму.
В соответствии с условиями договораФИО1 приняла на себя обязательство единовременно до 15.12.2015 г. (включительно) вернуть сумму займа и начисленных процентов в размере 10000 руб. (сумма основного долга) и 2800 руб. (сумма процентов) в соответствии с графиком платежей от 01.12.2015 г.
За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых(п. 12 Индивидуальных условий).
Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок свои обязательстване выполнил.
Согласно п. 13 индивидуальных условий Договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
13.07.2016 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования к ответчику ФИО1 по договору потребительского займа № от 01.12.2015 года перешли ООО «Логг».
10.10.2016 г. между ООО«Логг» и ООО «Югория» был заключен договор уступкицессии№, в соответствии с которым права требования к ответчику ФИО1 по договору потребительского займа № от 01.12.2015 года перешли ООО «Югория».
03.08.2017 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.
14.08.2017 мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. В связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи от 16.12.2020 года судебный приказ был отменен.
Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 02.12.2015 по 10.10.2016составляет72600 руб., из которых: 10000 руб. – основной долг, 62600 руб. – проценты.
Задолженность по основному долгу в размере 10000 руб. соответствует представленному расчету и условиям договора займа.
Проверив расчет начисленных процентов, суд приходит к следующему.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
За период действия договора с 02.12.2015 по 15.12.2015размер процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из размера, согласованного сторонами в договоре 730% годовых, что составляет 2800 руб.
Принимая во внимание, что по окончании срока договораФИО1 денежные средства не возвратила, с учетом ограничения размера процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование займом, значением полной стоимости потребительского займа, начиная с 16.12.2015 по 10.10.2016 (период, определенный истцом)суд исчисляет проценты, не превышая предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное для договоров микрозайма на сумму до 30000рублей включительно, заключенных в четвертом квартале 2015 года на срок от 6 месяцев до одного года включительно по ставке 257,749% годовых.
Таким образом, размер процентов за период с 16.12.2015 по 10.10.2016(300 дней) составляет: 10000 руб. х 300 дн. / 366 х 257,749% = 21126,97 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 33926,97 руб., из которых: 10000 руб. – основной долг, 23926,97 руб. (2800 + 21126,97) – проценты.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере 2378 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2021.
Учитывая требования указанной нормы, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1217,81 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займаудовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»(<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 01.12.2015года, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1,за период с 02.12.2015 года по 10.10.2016 года в размере 33926 руб. 97коп., из которых: 10000 руб. 00коп.– основной долг, 23926 руб. 97коп. –проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1217 руб. 81коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Урамова