Решение по делу № 2-1171/2022 от 23.06.2022 | Киселевский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по договору займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивирует

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако в нарушение условий договора займа, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с момента заключения договора займа заемщиком внесены следующие оплаты, а именно: Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», , задолженность по договору займа № от 10.01.2020 г. в сумме 75 364 (семьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре)

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1171/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001289-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Пресниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

23 июня 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивирует тем, что 10 января 2020 года между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал ФИО1 денежные суммы в размере 50 000руб.

В соответствии с п. 1.2 договора займа № от 10.01.2020 займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора, на срок до 10.01.2022г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 70,080% годовых, указанные в графике платежей.

Согласно расходного кассового ордера от 10.01.2020г. займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий указанного договора займа. Заемщик принял на себя обязательство погашать дол путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки платежей заемщика определены графиком платежей.

- 20.04.2021г. внесена сумма в размере 1816 руб., из которых: 1816 руб. на погашение процентов, предусмотренных графиком платежей;

- 18.05.2021г. внесена сумма в размере 2654 руб., из которых: 2654 руб. на погашение процентов, предусмотренных графиком платежей;

- 20.06.2021г. внесена сумма в размере 2654 руб., из которых: 2654 руб. на погашение процентов, предусмотренных графиком платежей;

- 20.07.2021г. внесена сумма в размере 2654 руб., из которых: 2654 руб. на погашение процентов, предусмотренных графиком платежей;

- 23.08.2021г. внесена сумма в размере 2654 руб., из которых: 2654 руб. на погашение процентов, предусмотренных графиком платежей;

- 21.09.2021г. внесена сумма в размере 2654 руб., из которых: 2654 руб. на погашение процентов, предусмотренных графиком платежей;

- 20.10.2021г. внесена сумма в размере 2654 руб., из которых: 2654 руб. на погашение процентов, предусмотренных графиком платежей;

- 22.11.2021г. внесена сумма в размере 2654 руб., из которых: 2654 руб. на погашение процентов, предусмотренных графиком платежей;

- 20.12.2021г. внесена сумма в размере 864 руб., из которых: 864 руб. на погашение процентов, предусмотренных графиком платежей.

Больше оплат по договору не производилось.

В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение Приложений № к договору займа № от 10.01.2020г. платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентов ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательство по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Таким образом, по состоянию на 01.04.2022г. задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, составляет 75 364 руб. из которых:

- 46 074 руб. – задолженность по основному договору за период с 11.08.2020г. по 10.04.2022г.;

- 29 290 руб. – задолженность по процентам предусмотренные графиком платежей за период с 11.08.2020г. по 10.04.2022г.

В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО МКК «Главкредит» в порядке гл.11 ГПК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.02.2022г. по делу №2-314/2022 был вынесен судебный приказ.

28.02.2022г. судебный приказ был отмене по заявлению должника.

В исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 10.01.2020г. в сумме 75 364 руб. из которых: 46 074 руб. – задолженность по основному договору за период с 11.08.2020г. по 10.04.2022г.; 29 290 руб. – задолженность по процентам предусмотренные графиком платежей за период с 11.08.2020г. по 10.04.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1230,46 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на исковое заявление просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить процент удержания.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2020 года между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал ФИО1 денежные суммы в размере 50 000руб. на срок, предусмотренный п.2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №1),являющимся неотъемлемой частью договора займа.

На сумму основного долга, согласно Закону «О потребительском кредите», займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в пункте 1.4 договора займа, из расчёта 70,080% годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение Приложений №1 к договору займа № от 10.01.2020г. платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентов ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательство по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Срок действия договора до 10 января 2022 года.

Однако в нарушение условий договора займа, ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с момента заключения договора займа заемщиком внесены следующие оплаты, а именно:

Не оспаривая факт заключения договора займа и получения денежных средств в сумме 50000 руб., ФИО1 в своих возражениях указывала на то, что проценты по договору займа чрезмерно завышены, в связи с чем имеются основания для признания сделки кабальной, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку такие проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Право истца на получение процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту со дня его зачисления на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности, предусмотрено не только п.1.4 договора займа, но и ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов за пользование кредитом – 70,080% годовых определен в договоре займа, с которым ФИО1 была ознакомлена и согласна.

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО1 по договору займа составляет 75 364 руб. из которых: 46 074 руб. – задолженность по основному договору за период с 11.08.2020г. по 10.04.2022г.; 29 290 руб. – задолженность по процентам предусмотренные графиком платежей за период с 11.08.2020г. по 10.04.2022г. (л.д.14).

Учитывая тот факт, что расчет задолженности ответчиком не оспаривался, неучтенные платежи в счет погашения задолженности по договору займа отсутствуют, суд, проверив расчет, находит его обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом ООО МКК «Главкредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1230,46 рублей, подтверждены платежным поручением № от 12.01.2022г. (л.д. 7), в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № от 10.01.2020 г. в сумме 75 364 (семьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, из которых: 46 074 руб. – задолженность по основному договору за период с 11.08.2020г. по 10.04.2022г.; 29 290 руб. – задолженность по процентам предусмотренные графиком платежей за период с 11.08.2020г. по 10.04.2022г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 230 (одна тысячи двести тридцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 июня 2022 года.

Председательствующий - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →