РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Шахруевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МФК "Займер" обратился с иском к ответчику ФИО2 указав, что между ООО МФК "Займер" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей под условиями начисления процентов в размере 365% годовых, с условием возврата суммы займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.

Для получения займа ФИО5 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Получил индивидуальный ключ (СМС-код), что являлось простой электронной подписью.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Обязательства перед заемщиком по возврату суммы займа с процентами ответчик не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 74 885 рублей: 30 000 рублей - сумма основного долга; 9 000 рублей - начисленные проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34 028 рублей 41 копейка – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 856 рублей 59 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 446 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, в силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов гражданского дела, договор займа ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

ФИО5 совершил действия по предоставлению своих персональных данных, путем оформления заявления на получение займа и ввода СМС-кода со своего телефона при оформлении договора займа.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил займ от ООО МФК "Займер" в размере 30 000 рублей под проценты.

Согласно пункту 2 Договора займа возврат заемных средств должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Договора займа установлены процентные ставки: в размере 365% годовых (1% процента в день).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике - факт их возврата заемщику.

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей. По факту ООО МФК "Займер" выполнило свои обязательства перед ответчиком по предоставлению заемных денежных средств.

Расчет процентов, исчисленный истцом в соответствии с пунктом 4 договора займа, произведен в соответствии с ограничением, установленным подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") устанавливающих, что до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд соглашается с доводами истца об обязанности ФИО2 уплатить ООО МФК "Займер" проценты за пользование микрозаймом в размере 1% за каждый день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей и 34 028 рублей 41 копейки, так и неустойки в размере 1 856 рублей 59 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что эти обязательства продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, поскольку это не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, не превышают двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Заявление о признании иска ответчиком, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Суд, оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 446 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 885 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 55 копеек, всего взыскать сумму в размере 77 331 рубля 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов