Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 12 октября
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 12 октября 2017 года между ООО МКК «Деньги
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным ИП <ФИО> в удовлетворении заявленных требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований индивидуальному предпринимателю <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 октября 2017 года, - отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» (далее ООО «КА «Регион») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, определенной за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> не отрицала наличие кредитных обязательств, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском <дата>, из которого следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение условий договора займа <ФИО> не исполняет взятые на себя обязательства, нарушил сроки погашения задолженности. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по штрафам в размере 23 236,39 руб., суд приходит следующему. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая размер неисполненного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ООО микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 23900 руб. на срок 21 день
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору потребительского микрозайма от <дата>, нарушения его
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить полностью
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 10.08.2019 между ООО МК «Займиго» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа . Договор займа был заключен в электронном виде –
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор № 26/05/21 уступки права требования от 26.05.2021 ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «АСВ» перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Кредит 911» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа 51000 руб. В обоснование иска указано, что ООО «Кредит 911» (ранее – ООО «Кредит 911», ООО МФО «Кредит 911») в простой письменной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2019 ООО «Кредит 911» (ранее – ООО «Кредит 911», ООО МФО «Кредит 911») в простой письменной форме заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Кредит 911» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.08.2018 за период с 11.08.2018 по 03.03.2022 в размере 127 545,00 руб., в том
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор займа № от 11.08.2018 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 40 000,00 руб. под 0,950 % в день сроком до 07.02.2019
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения всей суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 11.08.2018 за период с 11.08.2018
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным заявлением. Требования мотивированы тем, что 21.04.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 21.04.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа *** согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратился в Глазовский районный суд УР с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период с 17.02.2018 по 31.08.2019 в размере 100000 руб., в том числе: 74,4% от общей суммы основного
Описательная часть
ООО МФК «Мани Мен» надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 70000 руб., ответчик же в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16.02.2018 оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> года, за период с <дата> года по <дата> года, в размере 123 927,41 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которого, банк предоставил ответчику займ в размере 81 700,00 рублей, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» 15 9551 рублей 66 копеек (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек)
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.09.2018 за период с 13.09.2018 года по 03.03.2022 года в размере 105 391,35
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор займа № от 13.09.2018 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 0,830 % в день сроком до 12.03.2019
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения всей суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 13.09.2018 за период с 13.09.2018 года
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 апреля 2020 года между ООО МКК «Главкредит» и С. был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», , задолженность по договору займа № № от 23.04.2020 г. за период с 23.01.2021г. по 23.09.2021г. по графику платежей
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что 08.05.2019 года между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 - ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, <ФИО> предоставлен займ в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер взыскиваемой неустойки в сумме 2 559 руб.96 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» (далее – ООО «КИБЕРНИКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судебная повестка о вызове в судебное заседание, копия искового заявления, копии определений суда от 27.04.2022 о принятии искового заявления к производству, проведении подготовки и назначении дела к разбирательству в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, при выраженном согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.03.2018 года, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>, за период с 22.03.2018 по 19.08.2018
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что не согласен с суммой начисленных процентов. Судом установлено, что 21.03.2018 года между ООО МКК «Джет Мани
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 39 162,16 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 24 162,16 руб. (8 955 + 15 207,16) – проценты
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24 декабря 2019 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 24 декабря 2019 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № № от 24 декабря 2019 года за период с 21 января 2020 года по 25 февраля 2021 года в сумме 56 659 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №Т/С/16.25827 от дата в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма, ссылкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая длительность нахождения дела
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № м4524401 образовавшуюся за период с 18.10.2017 по 01.12.2020 в размере 156122,80 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.01.2019 ( л.д. 38) и доверенности в порядке передоверия от 01.11.2019 ( л.д. 37) в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору (№) от 18.10.2017 обоснованы
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление представителя ответчика <ФИО> относительно пропуска срока на обращение в суд с иском
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ «Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 16 650 руб., сроком на 35 календарных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ «Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
Также оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем просит ответчик, в поданных возражениях на исковые требования истца, суд не усматривает. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с <дата>г. по <дата>г. образовалась задолженность, которая составляет 99 210 руб., в том числе, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 52500 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на следующих условиях: сумма кредита 15000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи
Описательная часть
По смыслу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее по тексту ООО «Главколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснования иска указали на то, что 30 апреля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, суду доверяют, на вынесение заочного решения согласны, копию решения просили выслать в их адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
