61RS0048-01-2022-000561-69
Дело №2-321\22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» обоснованы следующим.
Согласно договоров потребительского займа: № от 17.07.2020г., № от 30.04.2021г. Кредитным потребительским кооперативом «Союз банковских служащих» были представлены потребительские займы Ш.:
- в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком погашения до 17.07.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договору;
-в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком погашения до 30.04.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договору
- членских взносов по соглашению № от 30.04.2021г.
Согласно заявлениям Ш. о предоставлении потребительского займа сумма займов выдана наличными по расходным ордерам № от 17.07.2020, № от 30.04.2021г.
В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался ежемесячно не позднее 22 и 30 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и произвести полное погашение займов не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 30.04.2023г.
В установленные договором сроки Ш. принятые на себя обязательства по погашению займа не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.11.2021г.
Нотариусом Орловского нотариального округа Ростовской области Ю, открыто наследственное дело Ш. №.
По имеющейся информации наследником должника по закону является ответчик ФИО1.
Задолженность на день смерти должника составила 15 955 рублей 66 копеек (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек):
-по договору потребительского займа № от 17.07.2020г. в размере 8 749 рублей 75 копеек, в том числе: 8 311 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 438 рублей 35 копеек - проценты за пользованием займом;
-по договору потребительского займа № от 30.04.2021г. в размере 7 205 рублей 91 копейка, в том числе: 7 103 рубля 74 копейки - сумма основного долга, 93 рубля 42 копейки - проценты за пользованием займом,
- членские взносы по соглашению № от 30.04.2021г.- 8 рублей 75 копеек.
Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» за счет входящего в состав наследственного имущества Ш. 15 9551 рублей 66 копеек (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек):
-по договору потребительского займа № от 17.07.2020г. в размере 8 749 рублей 75 копеек, в том числе: 8 311 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 438 рублей 35 копеек - проценты за пользованием займом;
-по договору потребительского займа № от 30.04.2021г. в размере 7 205 рублей 91 копейка, в том числе: 7 103 рубля 74 копейки - сумма основного долга, 93 рубля 42 копейки - проценты за пользованием займом;
- членские взносы по Соглашению № от 30.04.2021г. 8 рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» расходы по уплате госпошлины в размере 638 рублей.
Определением Орловского районного суда от 10.06.2022года к участию в деле в качестве соответчика привлечен еще один наследник Ш. ФИО2.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что долги должны распределяться между наследниками согласно доли принятого наследства.
ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой 2истек срок хранения». С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В обоснование иска истец ссылается на заявление Ш. на вступление в пайщики, заявления о предоставлении потребительского займа, договор потребительского займа № от 17.07.2020г., договор потребительского займа № от 30.04.2021г., соглашение № от 30.04.2021г., справка-расчет займа, свидетельство о смерти, претензия, ответ на претензию.
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиками не оспорен. Доказательства в опровержение иска в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» составляет 15 9551 рублей 66 копеек (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек):
-по договору потребительского займа № от 17.07.2020г. в размере 8 749 рублей 75 копеек, в том числе: 8 311 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 438 рублей 35 копеек - проценты за пользованием займом;
-по договору потребительского займа № от 30.04.2021г. в размере 7 205 рублей 91 копейка, в том числе: 7 103 рубля 74 копейки - сумма основного долга, 93 рубля 42 копейки - проценты за пользованием займом;
- членские взносы по Соглашению № от 30.04.2021г. 8 рублей 75 копеек.
Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 638 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 ()
и ФИО2 () в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» 15 9551 рублей 66 копеек (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек).
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» расходы по уплате государственной пошлины по 319 рублей с каждого.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2022г.