УИД 03RS0017-01-2022-001354-07

Дело № 2-2096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.03.2018 года, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, за период с 22.03.2018 по 19.08.2018 в размере 59 775 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 44 775 руб. – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 993,26 руб.

В обосновании иска указано, что 21.03.2018 г. ответчик заключил с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 28.03.2019 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что не согласен с суммой начисленных процентов.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 21.03.2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб., под 726,35% годовых, со сроком возврата займа не позднее 20.04.2018 г. единовременно одним платежом.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан сторонами.

В этот же день сумма займа была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.03.2018 г.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ответчику запрашиваемую сумму.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство единовременно не позднее 20.04.2018 вернуть сумму займа и начисленных процентов в размере 15 000 руб. (сумма основного долга) и 8 955 руб. (сумма процентов) в соответствии с графиком платежей от 21.03.2018 г.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

28.03.2019 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки цессии №, в соответствии с которым права требования к ответчику ФИО1 по договору потребительского займа № от 21.03.2018 года перешли ООО «Югория».

25.12.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.

10.01.2020 мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. В связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи от 12.10.2021 года судебный приказ был отменен.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 22.03.2018 по 19.08.2018 составляет 59 775 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 44 775 руб. – проценты.

Задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб. соответствует представленному расчету, ответчиком не оспаривается.

Проверив расчет начисленных процентов, суд приходит к следующему.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

За период действия договора с 21.03.2018 по 20.04.2018 размер процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из размера, согласованного сторонами в договоре 726,35% годовых, что составляет 8 955 руб.

Принимая во внимание, что по окончании срока договора ФИО1 денежные средства не возвратил, с учетом ограничения размера процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование займом, значением полной стоимости потребительского займа, начиная с 21.04.2018 по 19.08.2018 (период, определенный истцом) суд исчисляет проценты, не превышая предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное для договоров микрозайма на сумму до 30 000 рублей включительно, заключенных в первом квартале 2018 года на срок от 61 до 180 дней включительно по ставке 305,819% годовых.

Таким образом, размер процентов за период с 21.04.2018 по 19.08.2018 (121 день) составляет: 15 000 руб. х 121 дн. / 365 х 305,819% = 15 207,16 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 39 162,16 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 24 162,16 руб. (8 955 + 15 207,16) – проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере 1 993,26 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2022.

Учитывая требования указанной нормы, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 374,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № от 21.03.2018 года, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, за период с 22.03.2018 года по 19.08.2018 года в размере 39 162 руб. 16 коп., из которых: 15 000 руб. 00 коп. – основной долг, 24 162 руб. 16 коп. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 374 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова