№2-3770/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-003169-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Щелоковой О.И., с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № м4524401 образовавшуюся за период с 18.10.2017 по 01.12.2020 в размере 156122,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4322,46 рублей.
Заявленные требования мотивирует тем, что 18.10.2017 между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» (правопредшественником истца) заключен договор потребительского займа (№), согласно условий которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 60000,00 руб., а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок 98 дней. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществил возврат заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. За защитой своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 4-5).
Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В судебное заседание не явилась обеспечила явку своего представителя. В суд представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия ( л.д. 44)
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 31.01.2019 ( л.д. 38) и доверенности в порядке передоверия от 01.11.2019 ( л.д. 37) в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление ( л.д. 45) ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон №151-ФЗ) и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
На основании п. 3 ч. 1 статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2017 между ФИО2 (заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) заключен договор потребительского займа № (№), согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 60000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом, в течении 98 дней, процентная ставка по договору с первого дня срока займа по 48 день срока займа 346,75% годовых, с 49 дня срока займа по 49 день срока займа в 117,02 % годовых, с 50 дня срока займа по 97 день срока займа в 117,02 % годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа 346,75 % годовых, предусмотрено семь платеж по договору: первый платеж в размере 12152,80 уплачивается до 01.11.2017, последние платежи в сумме 12152,80 каждый уплачивается каждый 14 –й день после первого платежа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 24).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Согласно п. 4.3. Правил для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера микрофинансовой организации.
В соответствии с п.4.4. Правил при оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты.
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
Согласно п. 4.5. Правил для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код. Код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода, отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в заявке. СМС сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.
В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологи о защите информации»).
Согласно п. 4.13 Правил договор займа считается заключенным при предоставлении заем денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.
На номер мобильного телефона заемщика, указанный в заявке как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.
По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.
Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 13 договора заемщик согласен на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа (№) от 18.10.2017, заключенного с ФИО2 (л.д.13 оборот-14).
01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» права (требования) по договору займа (№) от 18.10.2017, заключенного с ФИО2 (л.д.12 оборот-13).
01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования) по договору займа (№) от 18.10.2017, заключенного с ФИО2 (л.д.14 оборот-15).
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 9). На направленную претензию ФИО2 не отреагировала.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по договору (№) от 18.10.2017 за период с 07.02.2018 по 01.12.2020 в размере 156122,80 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 44214,90 рублей, сумма задолженности по процентам – 88429,79 рублей, сумма задолженности по штрафам – 23478,11 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
По правилам ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Настоящее исковое заявление ООО «АйДи Коллект» предъявлено лишь 26.04.2022.
При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору (№) от 18.10.2017 обоснованы.
Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ ООО «АйДи Коллект» не заявлено.
В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу указаний ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору (№) от 18.10.2017 надлежит оставить без удовлетворения.
В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4322,46 рублей не имеется.
Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление представителя ответчика ФИО1 относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.
Отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору (№) в размере 156122 рублей 80 копеек, оплате государственной пошлины 4322 рублей 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 27.06.2022