№ 2-235/2022

64RS0035-02-2022-000284-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее по тексту ООО «Главколлект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснования иска указали на то, что 30 апреля 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (далее по тексту ООО «МК «ЦОЗ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5-35-555/ON/19.208118, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 16000 рублей, со сроком возврата до 22 мая 2019 года, процентная ставка исчисляется со дня, следующего днем выдачи микрозайма, с 1-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1,5% (547,5% годовых) в день от суммы основного долга. В индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично третьему лицу без своего согласия. 01 ноября 2020 года был заключен Договор уступки прав требования, заключенный между ООО «МК «ЦОЗ» (Цедент) и ООО «Главколлект» (Цессионарий), согласно которому Цессионарий принимает право требования задолженности к должникам по договорам займа согласно Приложению к настоящему договору, в объемах и на условиях, установленных договорами займа между Цедентом и каждым должником. Таким образом, право требования задолженности к ФИО1 по договору займа № 5-35-555/ON/19.208118 от 30 апреля 2019 года перешло к ООО «Главколлект». До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. ООО «Главколлект», ссылаясь на нормы действующего законодательства просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 5-35-555/ON/19.208118 от 30 апреля 2019 года в размере 50240 рублей, в том числе: сумма основного долга – 16000 рублей, сумма процентов за период с 23 мая 2019 года по 01 ноября 2020 года в размере 34240 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, суду доверяют, на вынесение заочного решения согласны, копию решения просили выслать в их адрес.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему понятны. Признание иска ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 175 ГПК РФ приобщено к материалам делам.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и вещей. Как следует из положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 760797 от 04.02.2022, № 140052 от 29.04.2022. (л.д. 21,21 обор.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39,173 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан 25.03.2016 МП УФМС России по Саратовской области код подразделения 640-042) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа № 5-35-555/ON/19.208118 от 30 апреля 2019 года в размере 50240 рублей, в том числе: сумма основного долга – 16000 рублей, сумма процентов за период с 23 мая 2019 года по 01 ноября 2020 года в размере 34240 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Волкова