Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
19 мая 2022 года ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с неё задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором потребительского займа № 9208921706-7 от 29.04.2019г. ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2019г. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ООО МКК) «СМСФИНАНС» на основании поданной <ФИО> 29.04.2019г. заявки заемщика, заключило с <ФИО> договор займа №
Мотивировочная часть
Разрешая спорные правоотношения, суд считает, что наличие совокупности таких обстоятельств истцом ООО «Долг-Контроль» не приведено, истец не доказал факт недостаточности личных средств должника <ФИО> для погашения долга
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 6 июля 2020 года между ООО МКК «Главкредит» и А. был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», , задолженность по договору займа № от 06.07.2020 г. за период с 06.11.2020 г. по 08.01.2021 г. в размере 6 780 (шесть
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее - ООО МКК «Касса №1») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предоставленного займа в размере 29 923 рубля 65 копеек и суммы процентов в размере 16 111 рублей 05 копеек. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МФК «Веритас»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Веритас» и <ФИО> заключен договор займа в электронной форме с использованием сайта взыскателя и подписи (цифрового кода) со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что долг по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашен, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО>, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее - ООО МКК «Касса №1») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предоставленного займа в размере 40 000 рублей, суммы процентов в размере 18 240 рублей и неустойки в размере 5 498 рублей 80
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2020 года между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> заключён договор займа № Д-усп-26.02-13001, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» предоставило заемщику 27 000 рублей, с начислением 0,870%
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МКК «Касса № 1» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Касса № 1» удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее КПКГ «ГорЗайм Урал», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2022. Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм Урал» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем
Описательная часть
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение Общих условий, принятые на себя
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1933320209 от 29 ноября 2019 года в сумме 113619,39 рублей, в том числе основной
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитное потребительское общество «Сибирский капитал» (далее- КПК «Сибирский капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (л.д. 3-4). В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2020 между КПК «Сибирский капитал» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (л.д.10-13), по которому кооперативом был предоставлен займ в сумме 60 000 рублей на 60
Мотивировочная часть
Из представленного истцом расчета видно, что после нарушения заемщиком сроков возврата займа, при исчислении задолженности по процентам истцом была применена повышенная ставка процента в размере 101 % годовых (51 % годовых + 50 % годовых)
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского общества «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, взыскании суммы уплаченной госпошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК "МигКредит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа N 1902795865 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 31455 рублей 13 копеек, процентов в размере 15781 рубля 74 копеек, подлежат удовлетворению. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Шатровский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитное потребительское общество «Сибирский капитал» (далее- КПК «Сибирский капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа (л.д. 2-3). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2020 между КПК «Сибирский капитал» и ответчиками – <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ШТ000000363 (л.д.9-12), по которому кооперативом был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Из представленного истцом расчета видно, что после нарушения заемщиками сроков возврата займа, при исчислении задолженности по процентам истцом была применена повышенная ставка процента в размере 101 % годовых (51 % годовых + 50 % годовых)
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского общества «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ», являясь правопреемником ООО МФК «Веритас» по договору уступки права требования (цессии) от <дата> № №, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что Банк представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания суммы задолженности с <ФИО> по договору потребительского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что Банк представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания суммы задолженности с <ФИО> по договору
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> года, за период с <дата> года по <дата> года, в размере 100 683,64 рублей, а также
Описательная часть
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.Из материалов дела следует, что <дата> г. между ООО МК «МигКредит»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ассистент» (далее - ООО «Ассистент») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён договор займа №, неотъемлемой частью которого являются заявление (оферта)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» удовлетворить частично
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся с 06.09.2019 года по 25.02.2021 года в размере 76404,10 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по заявлению - анкете (л.д.10) 31.05.2019 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № (л.д.11-13) на сумму 30000
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <дата> года, за период <дата> года по <дата>, в размере 62 726,60 рублей, а также расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которого, банк предоставил ответчику займ в размере 30 600,00 рублей, сроком <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору №№ от 22 января 2019 года в размере 93 930 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2019 года между ООО МКК «СМСФМНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №№ на срок до 05 марта 2019 года на сумму 30 000 рублей под 790,833% годовых (2% в день)
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в том числе основной долг 25 000 руб., проценты за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 59 000 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, сведений об уважительности причин неявки и доказательств уважительности причин неявки также не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Центр займа Русские деньги» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») предъявило иск <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указало на то, что
Описательная часть
В нарушение положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиками не представлено, в связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> года, за период с <дата> года по <дата> года, в размере 136 198,53 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № согласно которого, банк предоставил ответчику займ в размере 52 000,00 рублей, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, в судебном заседании <дата> исковые требования о взыскании основного долга в размере 23800 руб. признала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным заявлением. Требования мотивированы тем, что 16.04.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 16.04.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа ***, согласно которому
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется. Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.12.2018 года между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> заключён договор займа № Д-ух-30.12-19534, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» предоставило заемщику 30 000 рублей, с начислением 0,830%
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МКК «Касса № 1» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Касса № 1» удовлетворить частично
