Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «ВЕРИТАС» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <Дата> ООО МКК «ВЕРИТАС» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Форма, в которой заключен договор между сторонами, вопреки доводам ответчика, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику выдан кредит в сумме 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ВЕРИТАС» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 05 мая 2020 года он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым предоставил в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2020 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг <ФИО> 150 000 руб. под 7 % в месяц, сроком до 05 июля 2020 года (п.п. 1,2
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «Производственное объединение «Ивэлектроналадка» (АО «ПО «ИЭН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 669262руб.12коп., состоящей из: суммы займа в размере 600000руб., процентов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с договором займа №12 от 17 декабря 2021 года получил в АО «ПО «ИЭН» денежную сумму в размере 600000руб. с уплатой 5,0% годовых. <ФИО> обязался погасить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Производственное объединение «Ивэлектроналадка» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Производственное объединение «Ивэлектроналадка» задолженность по договору займа №12 от 17 декабря 2021 года
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
05 апреля 2023 года, через организацию почтовой связи, истец – Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», через своего представителя <ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Между тем ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Страна
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ИП <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от 27 сентября 2017 года в размере 11000 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Гладких <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании суммы долга по договору займа – отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 07.09.2019 в размере 63 011 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 090,34 руб., ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 07 сентября 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.09.2018 года №............., который был заключен между займодавцем ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 111 руб 04 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее – МФК "ЦФП") обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 30 апреля 2021 года
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 30 апреля 2021 года года на основании вышеуказанного договора займа, <ФИО> был получен заём в размере 30 000 рублей путем перечисления их на банковскую карту
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 6557033012 на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 6557033012 на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора). ООО МФК
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО "Титан" к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № 10412922 на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № 10412922 на сумму 30 000 руб., сроком на 31 день, под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора). ООО МК
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО "Титан" к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Восток Капитал» обратилось с иском в суд, и просят взыскать с наследников СА в их пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 7 500 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Восток Капитал» и СА был заключен договор займа № на сумму 3 000 рублей на срок 20 дней, под 365 % годовых, обязательства по выдаче займа ООО «Восток Капитал»
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела ответа, нотариуса
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетней СЕ в пользу ООО «Восток Капитал» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, государственную
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «М.<ФИО>» (далее по тексту ООО «М.<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №..., а ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. г.р., <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках заключенного между истцом и ответчиком 11.02.2011 года договора займа №. Так согласно пункту 1.1 договора ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 1 октября 2019 года № 4, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по настоящему делу истцом не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МикроКредит Сервис», ИНН № к <ФИО>, паспорт № удовлетворить полностью
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав исковые требования
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1911 рублей 38 копеек, уплаченной в связи с обращением с исковым заявлением в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> в офертно – акцептной форме был заключен договор займа №, согласно условий которого <ФИО> были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, а также принимая во внимание установленных в судебном заседании факт нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> денежные средства в размере 551 746 479,51 руб., а именно, денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО> на уточненном исковом заявлении настаивал, просил его удовлетворить. В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик обязанность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов и пени по договору займа № от <дата> обоснованы и законны, подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 13164240 на сумму 30 000 руб., под 365 % годовых, сроком до 13 декабря 2021 (п.п. 1, 4
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 67500,00 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым они передали ответчику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» () задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата>., за период с <дата>. по <дата>. в сумме ., из которых: . сумма основного долга
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 84878902
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 84878902 на сумму 30000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора)
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07 сентября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3360876 на сумму 15 000 руб., сроком 31 день, под 8787,37 % годовых с 1 дня срока
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО » обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, учитывая, что суд пришел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, 12 апреля 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № 1012042100000316 на сумму 20 250 руб., сроком на 25 дней
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратился в суд с иском, указав, что заключил с <ФИО> договор потребительского займа <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме