Дело №2-390/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что 08.05.2019 года между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 - ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019г. - 05.08.2019г. – ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Сумма займа по договору микрозайма предоставлена получателю в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены.

02.12.2019г. ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 08.05.2019 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. Истец изначально обратился за взысканием суммы долга в приказном порядке. Судебный приказ был отменен. При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 и Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Задолженность, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 14.10.2019 года по 02.12.2019 (дата уступки) в размере 104 446 руб. 96 коп. в том числе: 30 000 руб.- задолженность по основному долгу, 1 687 руб.- задолженность по процентам, 70 200 руб. 00 коп.- сумма процентов на просроченный основной долг, 2 559 руб.96 коп. - сумма задолженности по пени.

На основании ст.ст.309,310,314,323,395,810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с даты выхода на просрочку 14.10.2019 года по 02.12.2019 года по договору № от 08.05.2019 года (дата уступки), в размере 104 446 руб.96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 руб.94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, просил рассмотреть дело без своего участия, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, что подтверждается распиской, об уважительных причинах своей неявки не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Согласно п.п.1 и 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком до 13.05.2019 г., с процентной ставкой 547,500 % годовых. Сумма, которую заемщик должна возвратить кредитору в течение срока действия договора составит 32 250 руб., в том числе, 2 250 руб. – проценты за пользование займом.

Договор займа заемщик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях, из которой следует, что 08.05.2019 года денежные средства были перечислены на карту ФИО1.

Согласно материалу дела, 15.05.2019г. и 06.06.2019г. ответчик воспользовалась услугой продление займа в результате чего, срок возврата займа был установлен до 26.06.2019 года.

Пунктом 13 договора потребительского займа № предусмотрено, что заемщик соглашается на уступку кредитором прав по договору третьим лицам.

02.12.2019 года ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 08.05.2019 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. Обязательство ФИО1 перед истцом исполнено не было.

25.05.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-542/2020-3 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 19.06.2020 года на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений, наличие долга и нарушения условий договора со стороны ответчика.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено, не оспорен размер долга и период его образования.

Условиями договора потребительского кредита установлена неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Суд считает, что размер взыскиваемой неустойки в сумме 2 559 руб.96 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 08.05.2019 года в размере 104 446 руб. 96 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 1 687 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 70 200 руб. 00 коп.- сумма процентов на просроченный основной долг, 2 559 руб.96 коп. - сумма задолженности по пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 руб. 94 коп., всего 107 735 (сто семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 90копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова