К делу №2-1097/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001321-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 22 июня 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Главколлект», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 1» (далее – кредитор) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Согласно п.4 договора займа проценты начисляются по ставке 365,000 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется. Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования (цессии)) составляет 90 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей; задолженность по процентам в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Главколлект», права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Главколлект», задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, суду доверяют, на вынесение заочного решения согласны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен частично, а именно просит взыскать с него сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользованием займом в период действия договора снизить как необоснованно завышенными, а также просил суд уменьшить государственную пошлину пропорционально взыскиваемой суммы и предоставить ему рассрочку на 2 года, в связи тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 1 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с определением погашения долга заемщиком, путем осуществления 1 платежа. Согласно п.4 договора займа проценты начисляются по ставке 365,000 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется. Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем (л.д.5-9).

Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (далее – АСП), в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в регистрационной анкете, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

1 выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждает письмо – подтверждение (л.д. 4 оборот).

Однако, в нарушении ст.ст.809, 810 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженности за период пользования займом на дату договора цессии, то есть за период с 01.11.2019г. по 01.11.2020г. общая сумма задолженности по договору составляет в размере 90 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей; задолженность по процентам в размере 60 000 рублей (л.д.4).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного соглашения с заемщиком. Заемщик вправе запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору.

Уступка по кредитному договору ответчиком не запрещена.

ДД.ММ.ГГГГ. 1 на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Главколлект», права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 (л.д.10-18).

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

29.03.2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым введено ограничение начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Суд приходит к выводу, что исковые требования не превышают вышеустановленные ограничения начисляемых процентов.

Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. к делу № был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (л.д.19).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не предоставлено.

В виду изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы возражений ответчика о снижении процентов, установленных кредитным договором, как необоснованно завышенных, суд учитывает, что проценты, определенные сторонами при заключении договора, не являются по своей правовой природе неустойкой. Само по себе условие кредитного договора о взимании договорных процентов не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны займодавца, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно согласившемуся на заключение кредитного договора на указанных условиях. Возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена, поскольку они не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в силу п.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 900 рублей (л.д.19/1,20).

В отношении заявления ответчика о предоставлении рассрочки, в связи тяжелым материальным положением, суд разъяснят, что вопрос рассрочки исполнения решения суда может быть рассмотрен судом только после вступления в законную силу решения по данному делу. В связи с изложенным, рассмотрения заявления о рассрочке на данном этапе невозможно, при этом ФИО1 вправе обраться в суд с заявлением о рассрочке после вступления судебного акта по делу в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ООО «Главколлект» (ИНН:<***>, КПП:781001001, БИК:044030790, ОГРН:<***>, к/с 30101810900000000790, р/с:40702810590190000899 в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» назначение платежа: взыскание задолженности по договору № должник ФИО1), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 000 рублей, которая состоит из:

суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей;

суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ООО «Главколлект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края Мануилова Е.С.