Дело № 2-1-516/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «23» июня 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2022 года ООО «АЛЬЯНС» обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указав, что в соответствии с договором потребительского займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г. ООО «МКК «Евраз» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей под 365% годовых на срок до 12.08.2021г. Денежные средства по договору займа были получены ФИО1 наличными. По индивидуальным условиям данного договора займа заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору сумму займа и процентов за пользование им однократно единовременно в размере 26 000 руб. Заемщик нарушила взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом.

Дополнительными соглашениями от 13.08.2021г., 11.09.2021г., 15.10.2021 г., 13.11.2021 г., 16.12.2021г.,заключёнными между ООО МКК «Евраз» и ФИО1, срок возврата займа и процентов за пользование им по договору займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г. продлялся до 12.09.2021г., 11.10.2021г., 14.11.2021г., 13.12.2021 г. и до 15.01.2022г. соответственно.

ООО МКК «Евраз» заключило с ООО «АЛЬЯНС» договор №1 уступки прав требования (цессия) от 25.04.2017г. Затем 31.03.2022г. относительно задолженности ФИО1 ООО МКК «Евраз» заключило с ООО «АЛЬЯНС» дополнительное соглашение к указанному договору уступки, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г. перешло от ООО МКК «Евраз» к ООО «АЛЬЯНС».

29.04.2022г. ООО «АЛЬЯНС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г. и о необходимости оплаты задолженности кредитору ООО «АЛЬЯНС» по указанным в уведомлении реквизитам. ФИО1 долг не погасила. Задолженность ФИО1 составила 50 740 руб.

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г. в размере 50 740 руб. 00 коп., и также расходы по уплате госпошлины в размере 1 722 руб. 20 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Представитель истца – представитель ООО «АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, данные об уважительности причин своей неявки в суд не представила. В телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия и сослалась на то, что размер оплаты юридических услуг она считает завышенным.

В своих письменных возражениях ФИО1 указала, что с требованиями истца она не согласна, что задолженности перед ООО «АЛЬЯНС» она не имеет, поскольку договор № 018-00471Е2 от 13.07.2021 года она с ООО «АЛЬЯНС» не заключала, и каких-либо извещений о прекращении деятельности ООО МКК «Евраз» и о передаче прав третьим лицам по указанному договору потребительного займа она также не получала. 12.02.2022 г. ей на номер мобильного телефона пришло СМС сообщение о том, что оплату по процентам по договору займа нужно производить не в офисе, а на номер карты ФИО2, при этом без каких-либо предупреждений о закрытии офиса ООО МКК «Евраз» в г. Людиново. Она отправляла платежи в счет погашения частичных процентов через офис Сбербанка на номер карты ФИО2

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пунктам 1, 6 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (п. 6).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1, частями 1, 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

Согласно п.п. 12 п. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в частности условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено, что 13 июля 2021 года между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 018-00471Е2, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей на срок 30 дней, то есть до 12 августа 2021 года, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и процентов за пользованием им, что составляет в итоге общую сумму 26000 руб. Сумма процентов составляет 6000 руб. За нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 настоящего раздела, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% в день от просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки. (п.п. 1-4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г.).

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г. предусмотрено, что способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются: внесение денежных средств в кассу займодавца в пунктах выдачи займа Адреса офисов указаны на сайте www.bd59.ru

Пунктом 13 данных Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик дает свое согласие займодавцу на право без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

Заявление и договор потребительского займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г. были подписаны ФИО1

При подписании заявки заемщика на заключение договора займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г. ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомилась с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Евраз». То есть, с данными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Заемщик ФИО1 обязалась в соответствии с договором займа производить возврат займа и уплату процентов – уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 000 руб. (п.6 договора займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г.).

Сумма займа в размере 20 000 рублей была передана заемщику ФИО1 по расходному кассовому ордеру от 13 июля 2021 года.

Дополнительными соглашениями от 13.08.2021г., 11.09.2021г., 15.10.2021 г., 13.11.2021 г., 16.12.2021г., заключёнными между ООО МКК «Евраз» и ФИО1, предусмотрено, что срок действия договора займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г. установлен до полного исполнения всех обязательств сторон договора; займ предоставлен ФИО1 на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его использование не позднее 12.09.2021 г. и далее срок возврата займа и процентов за пользование им продлялись до 11.10.2021 г., 14.11.2021г., 13.12.2021 г. и до 15.01.2022г. соответственно.

В установленный договором окончательный срок возврата займа и процентов за пользование займом – 15.01.2022г. сумма займа ФИО1 возвращена не была. Платежи в счет погашения задолженности ею не производились.

25 апреля 2017 г. ООО МКК «Евраз» заключило с ООО «АЛЬЯНС» договор №1 уступки прав требования (цессия). Затем 31 марта 2022г. относительно задолженности ФИО1 ООО МКК «Евраз», воспользовавшись правом, предусмотренным договором займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г., заключило с ООО «АЛЬЯНС» дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) №1/2017 от 25.04.2017 г., в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 по договору займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г. перешло к ООО «АЛЬЯНС».

29 апреля 2022г. ООО «АЛЬЯНС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г., и о необходимости уплаты кредитной задолженности ООО «АЛЬЯНС» по указанным в уведомлении реквизитам. ФИО1 долг не погасила.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 14 апреля 2022 года судебный приказ от 06 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АЛЬЯНС» задолженности по договору займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г. за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022 г. - отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 на предоставление займа, договором потребительского займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021 года, Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021 года, расходным кассовым ордером от 13.07.2021 года, дополнительными соглашениями от 13.08.2021г., 11.09.2021г., 15.10.2021 г., 13.11.2021 г., 16.12.2021г. к договору потребительского займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021г., определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 14 апреля 2022 года, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 23, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Проценты за пользование займом, иные меры ответственности по договору потребительского займа начислены в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предусмотренных п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения заявленной суммы неустойки судом не установлено.

Доводы ответчика об отсутствии заключенного договора займа с ООО «АЛЬЯНС» являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу: договором потребительского займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021 года, где пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик дает свое согласие займодавцу на право без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам, дополнительными соглашениями к данному договору от 13.08.2021г., 11.09.2021г., 15.10.2021 г., 13.11.2021 г., 16.12.2021г., договором №1 уступки прав требования (цессия) от 25 апреля 2017 г. и дополнительным соглашением к нему от 31 марта 2022г. и другими доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на оплату юридических услуг согласно договору оказания услуг от 01.07.2021 г. в размере 20 000 руб., и расходов по уплате госпошлины.

В телефонограмме ФИО1 указала, что считает заявленный размер оплаты юридических услуг завышенным.

Согласно ст.ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

В обоснование понесенных судебных издержек истцом предоставлен договор от 01.07.2021г., заключенный между ООО «АЛЬЯНС» и ФИО3 на оказание юридических услуг, акт приема-передачи оказанных услуг, а именно, составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № 018-00471Е2 от 13.07.2021 года с дальнейшим сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства, согласно которым стоимость данных услуг составляет 20 000 руб., расходного кассового ордера №037 от 29.04.2022г. об оплате ООО «АЛЬЯНС» 20 000 руб. ФИО3

Учитывая все обстоятельства дела, объем оказанных необходимых по данному делу юридических услуг, а именно, составление искового заявления, учитывая сложность дела, представленные доказательства, возражения ответчика о завышенном размере оплаты юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает, что в пользу ООО «АЛЬЯНС» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде затрат на оплату юридической помощи по составлению искового заявления, в размере 5 000 руб., в остальной части данных требований истцу следует отказать.

Также, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 1 722 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» задолженность по договору потребительского займа № 018-00471Е2 от 13 июля 2021 года в размере 50 740 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» в возмещение судебных расходов 6 722 руб. 20 коп., в том числе: 5 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, а в остальной части данных требований истцу отказать; 1722 руб. 20 коп - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий