Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> Р.В. обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Сервис Тейл» и <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2666300 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сервис Тейл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кондратьева И.В. в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным в судебном заседании факт причинения ИП <ФИО> Р.В. имущественного вреда в результате столкновения с принадлежащим ему автобусом «1», государственный регистрационный знак Номер
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> Р.В. к ООО «Сервис Тейл» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченно ответственностью « Инициатива» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 40000,00 руб. В дальнейшем истцом в порядке ст.39 ГПК РФ исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, <ФИО> принят на работу в ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба за период с сентября по ноябрь 2025г. в размере 30000 рублей, отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 90 476 рублей 00 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Курск АгроАктив» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 16 час 10мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС Лада Нива
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 198 600 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газ» государственный регистрационный знак № VIN №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» к ответчику в порядке суброгации, как к непосредственному причинителю вреда, поскольку требования основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 11.01.2025 в городе Муравленко Ямало
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против
Мотивировочная часть
При расчете размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться выводами эксперта, изложенными по результатам судебной автотехнической экспертизы, с учетом дополнительных пояснений, поскольку при ее проведении были учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Медтехника-Смоленск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указало, что 16.12.2024г. в результате ДТП были причинены механические повреждения а/м под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, сумму ущерба не оспаривала, полагала надлежащим в удовлетворении требований в части взыскания расходов по досудебной оценке ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом, поскольку составленное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медтехника-Смоленск» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в 19 час. 17 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 6312А8-360-010, государственный номерной знак , принадлежащим на праве собственности ответчику <ФИО> под его управлением и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 25.11.2024 между ООО «Армус» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа , в соответствии с которым во временное владение и пользование последнего
Описательная часть
Судом установлено, что АО «2022» (Истец) является лизингополучателем транспортного средстваHAVAL JOLION, 2024 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрацииТС
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260 800 руб.; стоимость услуг специалиста
Описательная часть
Представитель истца ГБУ РО «ЦГБ» в г. Новошахтинске – <ФИО>, действующая на основании доверенности №.... от 09.01.2025, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основания, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает установленным в судебном заседании, что для восстановления транспортного средства истца с учетом среднерыночных цен в регионе необходимо произвести затраты в сумме 260 825,49
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Центральная городская больница" в г. Новошахтинске к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 82 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 82 100 рублей подлежит взысканию в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований указала, что 11.12.2024 в районе дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил взыскать сумму ущерба и судебные расходы с надлежащего ответчика. Как следует из материалов выплатного дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 этой же статьи указано, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 137 453 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 5 124 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 13.03.2025 произошло ДТП с участием автомобилей: KIA К5, VIN , под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, 13.03.2025 произошло ДТП между автомобилями: KIA К5, госномер А819ЕТ172, под управлением <ФИО>, FORD S-MAX, госномер С347РЕ72, под управление <ФИО>, Лада госномер Н541СА19, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 137
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 137 453 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 124 рубля
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 15 час.30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Наличие законных оснований для управления транспортным средством водителем К.Д.В,, оснований для установления долевой ответственности водителя и владельца источника повышенной опасности в ходе рассмотрения дела не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<адрес>» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму ущерба в размере 178 400,00 рублей; расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала исковые требования в части с учетом проведенной судебной первичной автотехнической экспертизы - экспертного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы, обстоятельства по представленным доказательствам, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Строитель +», С.Ю.М., С.В.А., С.Д.В., С.Д.Д
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последней в свою пользу убытки в сумме 192 246 руб., расходы по оплате досудебного заключения в размере 15 000 руб., а всего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является сособственником жилого помещения - <адрес>, расположенной на 2-м этаже в многоквартирном <адрес>. Право собственности на 1/7 долю в праве на жилое помещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ущерба при заливе ее квартиры нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.В. к Ц.К.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Строитель +», С.Ю.М., С.В.А., С.Д.В., С.Д.Д. - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, АО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» (далее – АО «СЗОР»), в обоснование указав, что 04.06.2025 в 13 час. 42 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Качев В.С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о вине <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2025 года в 13 часов 15 минут на 943 км. автомобильной?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?&#
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Автоэкспертиза» № от 06.08.2025 г., суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Скиф Транс», третье лицо <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО4о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18.43 по адресу: <адрес>, пр-зд Украинский, 5, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что *** в районе км автодороги **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась
Мотивировочная часть
Представитель соответчика ФКУ ДСД «Дальний Восток» <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований к ФКУ ДСД «Дальний Восток» отказать в полном объеме, представила отзыв, согласно доводам которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Хабаровскдорснаб» о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК Астро-Волга» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 55 100 рублей, а также расходы на уплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> серии №, <ФИО>, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку совокупностью имеющихся в деле
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 23 августа 2025 г. по адресу с. Шали-Сорочьи Горы 1 км произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что 23 августа 2025 г. по адресу с. Шали-Сорочьи Горы 1 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию ущерба составляет в размере 215 500 руб. В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования истец мотивирует тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что <дата> являлся участником ДТП, которое произошло по его вине. Не возражает против удовлетворения заявленного требования о возмещении материального ущерба
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что <дата> являлся участником ДТП, которое произошло по его вине. Не возражает против удовлетворения заявленного требования о возмещении материального ущерба
