Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование исковых требований указано, что на основании договора от <дата> <ФИО> передал во временное пользование <ФИО> автомобиль марки ГАЗ 330232, г/н №. Указанный автомобиль
Описательная часть
Иные лица в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству о взыскании задолженности удовлетворить полностью
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УФНС России по Вологодской области обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что постановлением о прекращении уголовного дела от 27.12.2024, а также решением выездной налоговой проверки, установлено, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. В судебном заседании ответчик исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником грузового фургона (Данные деперсонифицированы) (т. 1 л.д. 15)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки данным доводам законодательно обязанность заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшим возложена именно на страховщика
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования, с учетом их уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В результате указанного ДТП автомобиль истца <ФИО> марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что сумма ущерба истцом завышена, факт ДТП не оспаривал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 21 января 2025 года в 19
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло за пределами периода (20 мая 2024 года по 19 ноября 2024 года) использования транспортного средства, указанного в договоре страхования ТТТ 7057942969 суд приходит к выводу, что требование СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Большой Камень, МКУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень, указав, что 25.09.2024 <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла и просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что участок дороги, где произошло ДТП, освещения не имел, какие-либо дорожные знаки
Мотивировочная часть
Доводы представителя АО «СПЕЦСУ» о нарушении истцом правил дорожного движения, а именно не соблюдения скоростного режима, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт какими-либо доказательствами не подтвержден. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Большой Камень Приморского края, МБУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень, акционерному обществу «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики»
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Первоначально ООО «Миг-Транс» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 12.06.2025 года в 18 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании 18.11.2025 представителем <ФИО>, действующего в интересах истца ООО «Миг-Транс» - <ФИО>, действующей на основании устного ходатайства, заявлено об изменении оснований иска, полагала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одна из сторон не ходатайствовала перед судом о назначении судебной оценочной автотехнической экспертизы в целях определения действительной стоимости спорного автомобиля и его годных остатков, сторона истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Миг-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата>, около 13 час. 00 мин., на 174 км. + 600м. ФАД «Холмогоры» <адрес> <ФИО> <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Тойота гос.рег.знак №, на регулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство о применении срока исковой давности. Судом установлено, что <дата>, около 13 час. 00
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела административного производства, и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении I-ГР №), в лице законного представителя <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «АльфаМет» (далее – истец, работодатель) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о взыскании 129 750 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаМет» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании 129 750 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 22.03.2023 по адресу: г. Тюмень, произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного инцидента явились транспортное средство под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также добровольное признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что1 января 2024 г. в 4 часа напротив дома № <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба в виде разницы между размером фактически причинённого вреда и суммой страховой выплаты в размере 283 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные в уточненном иске требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 27 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, вину <ФИО> в ДТП не оспаривал. Указал, что по выводам проведенной судебной экспертизы размер выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку в рассматриваемом случае размер ущерба, причиненного в ДТП, меньше суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего представителя адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления – повреждение чужого имущества, повлекшее причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Toyota Voxy
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Toyota Voxy, государственный регистрационный знак № (владелец <ФИО>, водитель <ФИО>) и Mitsubishi
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 25 января 2025 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, заключение судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривал. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае гражданская ответственность водителя транспортного средства Lada 211440, государственный регистрационный знак №, <ФИО> застрахована в АО «СОГАЗ», он является лицом, допущенным к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «ДЛК» (далее по тексту - ООО «ДЛК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 660633 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 18213 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 ноября 2024 года в 12 час. 20 мин. на а/д обход г. Челябинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленное истцом заключение ИП <ФИО> в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, иных доказательств размера ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу, что выплаченного страховщиком страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит взыскать с ООО «Сервис-Интегратор» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 311 200 руб. 00 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – 14 000 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «Сервис-Интегратор» автомобиля марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным САО «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 311 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис-интегратор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Р.Р. обратился в суд с иском к А.Л. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации, указывая в обоснование, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, с, Иглино
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец Р.Р. является сособственником жилого дома, с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Из акта обследования (осмотра)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика А.Л. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально Н.Д.А. обратилась в Кировский районный суд <адрес> к У.Ю.Д. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма произведенной выплаты страхового возмещения является недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства. Заключением эксперта ООО «СНК Экспертиза» № № от <дата>, стоимость ремонта
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что **** в **** ч. **** мин. на **** <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители участие не принимали, о дате и месте его проведения извещались надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и истца
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает. На момент проведения настоящего судебного заседания сведения об изменении исковых требований суду не поступали, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 797075,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №214 от 02.07.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В рассматриваемом случае, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.250 ТК РФ, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Автобаза администрации городского округа город Воронеж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 04.06.2025 в районе дома №31 по Московскому
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы в заявленном размере, поскольку данные расходы являются обоснованными и связанными с защитой нарушенного права истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, г/н №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства ВАЗ ГРАНТА, г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
