Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.10.2024 года в 06 часов 50 минут по адресу: напротив дома № 7 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2024 года в 06 часов 50
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежных средств в размере 235 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 074 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки CADILLAC CTS, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 195000 руб., а также расходов на проведение экспертизы по оценке стоимости работ и материалов, необходимых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по ордеру от <дата> (л.д. 88), в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП признал, размер ущерба в установленном законом порядке не оспорил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании морального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральному службы судебных приставов по <ФИО> – Чувашии, казне Российской Федерации о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, приведя их вновь суду, просили иск удовлетворить. Представитель ответчиков Федеральной службы судебных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о компенсации морального ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 157 172 рублей, расходы по оценке – 6400 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, неустойку, начиная взыскание с 20 февраля
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) ущерб в размере 157 172 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 6400 рублей, компенсацию
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просил взыскать солидарно в счет возмещения ущерба 261400 рублей, расходы по оценке в размере 16000 рублей, расходы на оказание услуг представителем в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика ООО «УКЖХ <адрес>» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает, что ООО УКЖХ <адрес> должно осуществлять содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе содержание придомовой территории. Вместе с тем, сам
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 245287,12 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8358,61 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 245287,12 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 358,61 рублей, а всего 253 645 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере № рублей. Свои требования мотивирует тем, что приговором Подольского
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что приговором Подольского городского суда <адрес> по уголовному делу № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что приговором суда установлен факт причинения ущерба на сумму № рублей, бесспорных доказательств возврата истцу денежных средств полностью или в части суду не представлено, а поэтому, с учетом возражений истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город Болохово Киреевского района о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, находясь у себя дома
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что падение дерева было обусловлено неудовлетворительным состоянием данного дерева. В связи с чем, суд приходит к выводу, что какой-либо уход за деревом до падения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО город Болохово Киреевского района о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль государственный
Описательная часть
На просмотренной в судебном заседании видеозаписи со звуком, имеющейся в материале проверки (л.д. 98), а также на аналогичной видеозаписи, представленной истцом к исковому заявлению (л.д. 24), имеются события, описанные
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Московской области, ОМВД России по г.о. Клин, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Московской области о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является сотрудником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.03.2025 в г. Екатеринбург по адресу: ул. Репина, д. 42А произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 16.12.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21730 г/н №, которое было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09.20 час. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Лада Приора г/н
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным распределить степень вины каждого из водителей в произошедшем ДТП в пропорции 60% на 40%, где 60% - степень вины водителя <ФИО>, 40% - степень вины водителя <ФИО>
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 16 час. 05 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Primera, № на <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес> - Кузбасс, в нарушение требований п. 13.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> в 18:30 час. у <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Lexus RX 300 государственный регистрационный номер и автомобиля марки Hyundai Solaris государственный
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО ЭПЦ «Дело+» по оценке стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СЕРВИСТАКСИМ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2025 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «...», регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТАКСИМ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление строительства г. Липецка», ООО СЗ «Строймастер» о взыскании убытков в размере 280500 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля NissanRogue, госномер №. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показал, что им было подготовлено досудебное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика сумма ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Строймастер» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 280500 рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9415 рублей, компенсацию
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ЯМАЛЖИЛБЫТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине работника. В обоснование иска указал, что ответчик работал водителем автомобиля, *дата* по заданию истца, как работодателя, был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* истец заключил с ответчиком <ФИО> срочный трудовой договор *№ обезличен*, согласно которому ответчик был принят на работу в ООО «ЯМАЛЖИЛБЫТ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча () в пользу ООО «ЯМАЛЖИЛБЫТ» () в счет возмещения причиненного ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины 1214,4руб
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Гражданин <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Б.А.А. обратился в суд с иском к С.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 205 700,00 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов за совершение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее в судебных заседаниях поясняла, что вину в ДТП не отрицает, оспаривает объем повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение, суд считает, что оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.А. к С.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к ТАВ, в котором просит взыскать с последней сумму причиненного ущерба за безучетное потребление электроэнергии в размере 84 168,90 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ССГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ТАВ является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления ТАН электроэнергии установлен в ходе рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 110250,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4308,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2023г. в 00 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2023г. в 00 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сиид, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Гранта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 110250,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4308,00 рублей, а всего 114558 (сто четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь)) рублей 00
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Почта России», в лице филиала УФСП г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование своих требований указано, что между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.10.2020 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 3822/20 (л.д. 11-17)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что утрата денежных средств в размере 378 236 руб. и действия (бездействие) ответчика находятся в прямой причинной связи. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», просит взыскать убытки в размере 54 000 руб., неустойку с 05.03.2025 года из расчета 1192 руб. за один день просрочки выплаты по день фактического исполнения страховой компанией
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал, пояснил, что просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков с момента вступления в законную силу решения суда. Ответчик АО «ГСК «Югория» о месте
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что заключение ИП <ФИО> № от 03.06.2025 года отвечает требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) убытки в размере 54 000 руб., неустойку за период с 05.03.2025 по 20.03.2025 в размере 13 906 руб., проценты
