Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 22 марта 2022 года в 21 час 19 минут по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием 2-х ТС. Виновником признан ...<ФИО>, управлявший «ЛИАЗ» НТ 068 77, который
Описательная часть
Как установлено судом, 22 марта 2022 года в 21 час 19 минут по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием 2-х ТС
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию подтвержденные и признанные судом необходимыми судебные расходы, связанные с оплатой оценки сумма, расходы почтовые сумма, расходы по уплате госпошлины сумма с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес № 20» о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
На основании ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленными указанные факты трудовой деятельности ответчика. При этом он намеренно длительное время скрывал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, рублей 31 коп
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрация г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) автомобиль марки «TOYOTA CARINA»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак (№). Указанное заключение специалиста суд принимает в качестве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ДОРСЕРВИС» <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) возражал против удовлетворения исковых требования, указав, что для выполнения работ по муниципальному контракту (№) от (дата) на выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Керимова Сарван В.О. к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрация г. Комсомольска-на-Амуре, Муниципальному унитарному предприятию "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части №53981 о взыскании ущерба
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «КотАвтотранс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Транспорт и Логистика», <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать денежные средства за причиненный ущерб в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2023 г. на 187 км. +/-400 м. адрес адресадрес водитель <ФИО>, управляя грузовым седельным тягачом марка автомобиля, г.р.з. ВО155477, принадлежащим ООО «Транспорт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КотАвтотранс» к ООО «Транспорт и Логистика», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании ущерба, не превышающего среднего месячного заработка в размере сумма В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик была принята на работу в ФГКУ «Росвоенипотека»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против доводов иска, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме по доводам письменных возражений на иск. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей заместителем начальника управления (именных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» материальный ущерб в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 г. в 14:00 <ФИО> Охунжон Окимович, управляя электровелосипедом, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место 04 января 2023 года произошло по в том числе вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ультимадор» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
Судом установлено, что 04 января 2023 года в 21 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля гос. per
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место 04 января 2023 года произошло по вине ответчика. Разрешая требования истца о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ультимадор» к <ФИО> Орозбеку о взыскании ущерба – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О272МЕ777, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО 7100 4129699
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, которым является ответчик. Указанную сумму суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Портер АФ-474330, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Портер АФ-474330, г.р.з. У930СО190, под управлением <ФИО>, и трамвая № 31173, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен». Виновником ДТП был
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу страховое возмещение выплачено не было, согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта трамвая составляет сумма, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание отсутствия возражений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МегаФон Ритейл» сумму материального ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рыночную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, <ФИО> пер., д. 2/14. стр. 3, кв. 43, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом ООО «АСД Групп» и уточненному расчету, представленному экспертом в судебном заседании. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, ЖСК «Спутник-2» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 275950 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований для возложения на ответчика материальной ответственности не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива «Спутник-2» к <ФИО> отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 21 октября 2024 года в 07 час. 50 мин
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21 октября 2024 года в 07 час. 50 мин. по адресу: адрес, 79 км МКАД, вл. 1, с. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Газель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Магнум транспортные системы» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код в период совершения рассматриваемого ДТП находилось во владении ответчика - ООО «Магнум транспортные системы» на основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Магнум транспортные системы» ИНН в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На решение может быть подана
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
19.11.2024 года ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» причиненный при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Чвокин В.В. в судебном заседании не признали исковые требования, заявили о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что о наличии недостачи товарно- материальных ценностей истцу стало известно в ноябре 2022 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд за разрешением данного
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Мурманска с иском к собственнику <адрес>, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залития, в размере 486 100 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными обстоятельства причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего содержания принадлежащего <ФИО> имущества. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства KIA RIO, г/н №. Автомобиль истцу был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> во временное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств причинения ущерба истцу иным лицом, не в период дейцствия договора аренды, стоимость восстановительного ремонта не оспорена, суд полагает, что ответчик
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 25.07.2024 года на пересечении улиц Немировича-Данченко и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.07.2024 года в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Немировича-Данченко и Ватутина в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик оспаривает свою вину в указанном ДТП, а также заявленный ко взысканию размер ущерба, поскольку перечень
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом принятого уточнения исковых требований – т. 2, л.д. 137 - 139) к <ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>) о признании <ФИО> виновным в дорожно-транспортном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями, просили
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, а именно: данные административного материала, схему ДТП, объяснения водителей, видеозаписи, заключения экспертов, суд считает, что в данной дорожной ситуации, в соответствии с пунктами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 323 514 руб. 70 коп., оплаты госпошлины в размере 10 588 руб
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Гражданская ответственности причинителя вреда на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №, которое возместило истцу убытки в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 74 400 руб., а также истец просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, показал суду, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Ford Escape. Данным транспортным средством также пользуется его супруга
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что вина несовершеннолетнего <ФИО> в совершении ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 16.05.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО СК «Согласие» по полису № 1000-1352803/22ТФ были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма Суд полагает необходимым отметить следующее. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, ООО «Нептун», адрес о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Лексус RX350, не состоявшим на регистрационном учете, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> с участием автомобиля Лексус RX350
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
