УИД 76RS0№-28

мотивированное решение

изготовлено 29.12.2025г.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

15 декабря 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Великий Ярославской области гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., на 174 км. + 600м. ФАД «Холмогоры» <адрес> ФИО3 <адрес> водитель ФИО6 управляя автомобилем Тойота гос.рег.знак №, на регулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения т/с на запрещающий сигнал светофора (светофор оборудован кнопкой вызова фазы разрешающей движение пешеходов) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения.

Транспортное средство – Тойота гос.рег.знак № по риску «КАСКО» было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату СТОА по договору добровольного страхования 233 107,64 руб.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 213 107,64 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела административного производства, и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., на 174 км. + 600м. ФАД «Холмогоры» <адрес> ФИО3 <адрес> водитель ФИО6 управляя автомобилем Тойота гос.рег.знак №, на регулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения т/с на запрещающий сигнал светофора (светофор оборудован кнопкой вызова фазы разрешающей движение пешеходов) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения.

Транспортное средство – Тойота гос.рег.знак № по риску «КАСКО» было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату СТОА по договору добровольного страхования 233 107,64 руб.

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО3 <адрес> (дислокация – <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ прекращено.

Материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Объем материального ущерба определен сервисным центром ООО «СП Бизнес Кар».

Исходя материалов дела следует, что все повреждения автомобиля Тойота гос.рег.знак <***> были причинены в результате ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. п. 6, 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30 декабря 2005 г., объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. По настоящим Правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Таким образом, сумма ущерба СПАО «Ингосстрах» составила 233 107,64 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу о защите этого права.

Статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для отдельных видов требования законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки. При суброгации права требования страховщик, заменивший потерпевшего в обязательстве, вправе предъявить требование о возмещении вреда с соблюдением тех правил, которые регулируют отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 200, статьи 201 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что страховой случай наступил 24 сентября 2020 г. и срок исковой давности истекал 24 сентября 2023 г. Исковое заявление подано страховым обществом в суд 24 октября 2025 г. (дата почтового отправления). Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен.

Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ГР №), в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7825 №) о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин