Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 года в 07 час. 30 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что 24.07.2024 года в 07 час. 30 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> участием двух автомобилей Honda Accord, г/н № под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ВИ оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерного общества «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в суммы ущерба в размере 800 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 21 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного сносом гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства г.Махачкалы, Администрации г.Махачкалы Администрация Ленинского района г.Махачкалы о взыскании ущерба, причиненного сносом гаража. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Администрации г. Махачкалы (по доверенности) <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.56,59,60,67 ГПК РФ, с учетом положения в ст.ст.15,1064 ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства г.Махачкалы, Администрации г.Махачкалы, Администрации Ленинского района г.Махачкалы о признании незаконными действия по сносу гаража
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика ущерб в размере 339 400 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, стоимость простоя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 25 сентября 2024 г. в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2024 г. в 20 час. 40 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 29 августа 2024 года в 17 часов 30
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в возражениях и дополнительных возражениях. Указав на то, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория " (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 12 часов 30 минут в районе <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем "Toyota Avensis", государственный регистрационный знак №, в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ГСК «Югория» удовлетворить полностью
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» <ФИО> / по доверенности/ обратилась в Аркадакский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.07.2022 года <ФИО> и ООО «Каршеринг Руссия» заключили договор аренды транспортного средства № марки , государственный регистрационный знак , YIN №
Мотивировочная часть
20.02.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена (л.д.53). При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 314400 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 7000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 11163 руб., расходы на юриста в рамках
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования поддержал, представил на обозрение суда видеозапись дтп. Судом установлено, что 12.07.20204 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Отсутствие у ответчика преимущества в движении перед автомобилем истца установлено также вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 03.09.2024 по делу № 12-6505/2024. В отсутствие у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 11 июля 2022 года у дома № 26/1 по ул. Азина
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 июля 2022 года у дома № 26/1 по ул. Азина г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей Lada Priora, государственный регистрационный знак <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при причинении ущерба имуществу – транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ? удовлетворить частично
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Исковое заявление мотивировано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске, указали, что ответчик длительное время не возмещает ущерб. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.12.2023 года (т. 1 л.д. 87) <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при следующих указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие стороны ответчика. Вместе с тем, из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором указала следующее. <дата> в 22
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, письменном отзыве на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения допрошенных судом экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что из материалов гражданского дела, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оценку сумма, госпошлину сумма, услуги представителя в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником автомобиля <ФИО>, г.р.з. О 090 РР 33. В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, госпошлину сумма, услуги представителя в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказать
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Рябухин Е.М., действующий на основании ордера исковые требования ИП <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В обоснование своей позиции дал
Мотивировочная часть
В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО>, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и Ауди Q5, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоврение ... ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец ИП <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Таксон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 03 час. 40 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 час. 40 мин. в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Чери Тигго, регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ООО ЭСЦ «ВОЛС» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к ООО «Парадигма», <ФИО> <ФИО>, ООО «Парадигма», ООО «Таксон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Хендай г.н. №, ТС Киа г.н. №, ТС Киа г.н. № принадлежащим <ФИО> на праве собственности. ТС Киа г.н. <дата> причинен ущерб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС г.н. №, ТС Киа г.н. №, ТС Киа г.н. № принадлежащим <ФИО> на праве собственности. ТС Киа г.н. № причинен ущерб в результате ДТП. Ответственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. Таким образом, исходя из результатов экспертизы ООО «», не оспоренной сторонами, а также ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «» о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать: денежную сумму 802 500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; денежную компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске; на вопрос суда <ФИО> пояснила, что моральный вред истцу причинен тем
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточнённым, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, исковые требования мотивируя тем, что <ФИО> <дата> заключила договор с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 117200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 15 мин. на <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Citroen регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Renault Dacia
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы, и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
29.02.2024 ПАО «Россети Кубань обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 65 348 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, а также просила принять возражения на ходатайство ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое заявление истцом было сдано 29.02.2024, т.е. до истечения срока исковой давности. Суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2024 в 09 час. 16 мин. в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии /________/
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП находился с <ФИО> в фактических брачных отношениях, транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, был
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Каршеринг Руссия» (в настоящее время - ПАО «Каршеринг Руссия») принадлежит транспортное средство «Фольксваген Поло» госномер №. При этом между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дали пояснения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
