Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УВМ УМВД России по <адрес> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в отделе миграции УМВД России по <адрес> Отделение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что им и <ФИО> совместно была приобретена путевка для поездки
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что им и <ФИО> совместно была приобретена путевка для поездки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0802 № к УВМ УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, МВД России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля «Газель», с государственным регистрационным знаком №, которым управлял <ФИО> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению специалиста, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ММБУ «УДХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 13:40 по адресу: г. Мурманск, <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 13:40 по адресу: г. Мурманск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки «94453 BMW Х6 XDRAIVE351»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ММБУ «УДХ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) в 05 час. 33 мин. в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (иные данные) под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ на Ангарском» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства – автомобиля сузуки свифт, г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора Вологодской области Дементьев А.В., действующий в интересах Вологодской области и муниципального образования «Город Вологда», обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Иволга О.В. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу бюджета города Вологды ущерб в размере 12 886 810 рублей в соответствии с соглашением, заключенным 20 июня 2022 года между <ФИО> и Администрацией города Вологды, действующей от имени
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК "Заречье", в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 329 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая приложенную <ФИО> к материалу проверки ксерокопию заключения ООО «РИГАЛЬ» № от <дата> об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, оригинал которого не представлен, суд приходит к выводу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «Рестрада» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... водитель
Описательная часть
Истец полагая, что САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение Федерального закона об ОСАГО не организовало восстановительный ремонт транспортного средства и не произвело его полную оплату, самовольно изменило форму страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащей возмещению истцу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 54 900 рублей (103 700 – 48 800). Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, из которого следует, что <дата> в результате ДТП повреждено транспортное средство Лексус РХ 350 государственный номер №, принадлежащее ему на праве собственности. Вред
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 17 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, размер которого определяется на основании представленного истцом экспертного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную сумму в размере 3 036 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, также расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме. Помощник прокурора в судебном заседании выступила с заключением, в котором
Мотивировочная часть
Разрешая спор на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, учитывая характер и объем причиненного морального вреда, обстоятельства его причинения, степень тяжести вреда здоровью и его последствия, материальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находилось гражданское дело № 2-19/2025 по иску Ч.Е.А. к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что водитель <ФИО>, который управлял автомобилем г/н № в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.08.2024 года примерно в 14-58 часов в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав ответчика <ФИО>, признавшего иск, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
10.05.2023 года произошло ДТП в результате которого было повреждено транспортное средство Рено Аркан» г/н № под управлением водителя <ФИО>, причинен вред здоровью <ФИО> Гражданская ответственность водителя (ответчика)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом произведено страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями № 210103 от 14.02.2024 года в сумме 15250,00 руб., №290868 от 01.03.2024 гола в сумме 400000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> () - 417150,00 руб., расходы по оплате госпошлины 12929,00 руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Собственник» обратился с указанным иском к ответчика с требованиями о взыскании в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков сумму ущерба в размере 305 000,00 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем автомобиля VolksWagen Polo New, г/н №, является ООО «Собственник» на основании договора лизинга (л.д. 52-57), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 42-43). Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «2022» к <ФИО> Мумаммадризо Ёрмахмадовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.05.2025г. около 17час. 00 мин. напротив дома <адрес> на автомобиль марки Мерседес Бенц грз №... произошло падение аварийного дерева. В результате данного события
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материала КУСП №... от <дата>, что 29.05.2025г. в ОП №3 по г.Брянску поступило обращение от <ФИО> проживающего <адрес>, о том, что упало дерево на принадлежащий ему автомобиль
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по данному спору, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что в районе <адрес> по состоянию на 29.05.2025 года находилось аварийное дерево, падение которого повлекло повреждение
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФССП России обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» в размере 84722,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» с которого подлежит взыскание материального ущерба в размере 84722,11 рублей
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного незаконным проживанием в служебном жилом помещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> денежную сумму материального ущерба, причиненного незаконным проживанием в служебном жилом помещении в размере 997 620,25 руб. (девятьсот
Описательная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФГКУ «Пограничное управление федеральной службы безопасности РФ по Республике Крым» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ "Пограничное управление федеральной службы безопасности РФ по РК" к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 124500
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.06.2022 в 18:15 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 209020 рублей, указывая на то, что <дата> в <адрес>, у <адрес>, водитель <ФИО>, управляя экскаватором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством ГЭПС <дата>, просил рассмотреть в его отсутствие, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что имеет удостоверение
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> утверждал, что в ходе погрузки строительных лесов ковш экскаватора задел прицеп . Данный факт подтверждает водитель экскаватора <ФИО>, утверждавший, что умысла на причинение вреда не было, имела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 209020 рублей, расходов по договору о проведении технической экспертизы в размере 5000 рублей, расходов по уплате
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля «...», г/н «...», под управлением <ФИО>, и автомобиля «...», г/н «... под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, ... г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... гос. регистрационный знак «...», принадлежащего <ФИО>, под его управлением, и автомобиля «...», гос
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от ... г. по следующим основаниям. С учетом заключения экспертов суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Локостарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 499 169,99 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022 года в 07 часов 54 минуты по адресу: , по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Локостарт» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований сослались на то, что ответчик был принят на работу в АО
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как видно из материалов дела, в адрес ответчика <ФИО> было направлено судебное извещение
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что заявленные АО «РТК» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> и с учетом увеличения требований просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 395
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 сентября 2025 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> является непосредственным причинителем вреда, действия последней, не имеющей права управления транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к Гамкрелидзе <ФИО>, Гамкрелидзе <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Конструкция» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Liberty, государственный регистрационный знак (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дополнительно пояснила, что в досудебном порядке предлагала ответчику возместить ущерб в размере 14000-15000 руб., на что ответчик
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что стоимость ремонта завышена, поскольку на момент причинения вреда на автомобиле истца было установлено не оригинальное лобовое стекло, при этом, истец просит возместить стоимость нового оригинального лобового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
