Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что стоимость восстановительного ремонта в рассматриваемом случае подлежит возмещению потерпевшему без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), учитывая, что ответчик АО
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2025 года, с участием автотранспортных средств марки Ниссан гос.рег.знак под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автотранспортных средств марки Ниссан гос.рег.знак под управлением <ФИО> и марки КИА гос.рег.знак под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеприведённых норм права с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 40 300 рублей, оснований для его снижения, суд не усматривает. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кирсанова <ФИО> – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>., с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, привлеченный по настоящему делу в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Изучив материалы дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании не присутствовал. Направив в адрес суда заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере рублей, сумму уплаченной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в 23 часа 56 минут напротив <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 56 минут напротив <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: , под управлением ответчика <ФИО> <ФИО>, , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив эксперта <ФИО> <ФИО> суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VAZ SAMARA 21150 с государственным регистрационным
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что автомобиль Nissan Juke, государственный регистрационный номер №--, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки VAZ SAMARA 21150 с государственным регистрационным номером №--, управляя автомобилем при попутном движении допустил несоблюдение безопасной дистанции до двигающегося впереди в попутном
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 20000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
При обжаловании вышеуказанных постановления и решения истцом была оплачена представителю денежная сумма в размере 25000 рублей, из которой: 3000 руб. за изучение предоставленных документов и юридическую консультацию; 5000 руб. за подготовку
Мотивировочная часть
Отмена постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на данное постановление, с последующем прекращением производства по делу не относятся к случаям, когда компенсация морального вреда возлагается независимо
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <дата>. рождения, в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Соллертия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2023 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика <ФИО>, как с собственника
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о взыскании ущерба в размере 242750 рублей, причиненного в результате ненадлежащей работы светофорного объекта на перекрестке пр.Ленина –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 12.03.2025 года в 15 часов 52 минуты в районе перекрестка пр.Ленина – ул.Зои Космодемьянской в г.Рыбинске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеется вина водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем Форд Фьюжн с государственным регистрационным номером №, не обеспечила контроля за движением транспортного средства, что провело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям экспертов, представленных истцом, у суда не имеется, поскольку заключения не вызывают сомнений в своей объективности, составлены экспертами, имеющими соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Д.М.Л. обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 11 часов 40 минут на проезжей части около <адрес> водитель транспортного средства ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, К.В.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о том, что с учетом того, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о наделении водителя К.В.А. собственником транспортного средства М.Т.В. гражданско-правовыми полномочиями по использованию автомобиля в момент дорожно-транспортного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что «09» сентября 2024 года в 13 часов 39 минут
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки Газ 172422 г/н № <ФИО>. Гражданская ответственность Ответчика в нарушение требований федерального закона № от <дата> «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство истца было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22 сентября 2025 года около 16
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Иркутская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обосновании исковых требований указывая, что <дата> около 9 часов 20 минут на участке автодороги в районе села <адрес> главный государственный таможенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, возможность замены летних шит на зимние не имелось, указаний о замене шин или запрете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> должностные обязанности в части сбережения вверенного ему имущества, надлежащего исполнения поручений руководителя, не были исполнены надлежащим образом, допущено ДТП в результате которого Иркутской
Резолютивная часть
Исковые требования Иркутской таможни к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 795 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 9 990 руб. оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ПРО 3» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет причиненного ущерба суммы в размере 286 752,78 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПРО3» – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 1 372 657, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки/модели PORSCHE
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СПУТНИК» , <ФИО> (ХХХХХ г.р., в/у ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 372 657, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 037 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилобслуживание», ОАО «Сыктывкарский водоканал» о солидарном взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения №..., расположенного в цокольном этаже (территория паркинга) многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании, начатом ** ** **, был объявлен перерыв до ** ** **. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Опрошенная в судебном заседании специалист
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что затопление нежилого помещения паркинга жилого дома, в котором находилось имущество истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и размером вреда, причиненного имуществу истца в размере 71 405,97 (семьдесят одна тысяча четыреста пять рублей девяносто семь)рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> г. в 15 часов 15 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом экспертное заключение ООО «» № от <дата> по правилам ст.56, 57, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авицена» к <ФИО> , СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 31.05.2025 года в г. Липецк на ул
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2025 года в 20 час. 15 мин. на ул. Неделина г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Ниссан X-Trail, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у страховой организации оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Не исполнение страховой организацией обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> убытки в сумме 371 454 руб., штраф в сумме 51100 руб., неустойку за период с 03.07.2025 года по 05.11.2025 года в сумме 127 750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что 15.08.2025 в 14 час. 05 мин. по адресу: произошло ДТП с участием а/м марки Мицубиси г/р/з № принадлежащего истцу и а/м марки Лада Гранта, г/р/з № 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом изменений в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Против
Мотивировочная часть
Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ответчика <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возложении обязанности установить устройство системы снегозадержания, указывая на то, что он является собственником земельного участка с КН №..., расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании: Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> сообщили, что в январе 2024 г. находились на земельном участке истца, когда в их присутствии произошел сход снежной массы
Мотивировочная часть
Анализируя довод ответчика и его представителя о признании данных доказательств недопустимыми доказательствами, суд принимает во внимание следующее. При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта (далее - СПб ГУП «Пассажиравтотранс»)
Описательная часть
По мнению ответчика, истец должен доказать то, что выплаченное страховое возмещение было недостаточно для проведения восстановительного ремонта. Заключение № от 13 мая 2025 года ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ» не отвечает принципам относимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Руководствуясь перечисленными выше
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, как к работодателю лица, виновному в причинении ущерба, и собственнику источника повышенной опасности
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку войсковая часть 87832, будучи подразделением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец), обратился в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что Истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения: 2-комнатной квартиры, общей площадью 58.2 кв.м, этаж 5, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что причиной залива помещения истца явилась течь протечка металлопластиковых труб, расположенных после вводного крана от стояка ГВС, питающих полотенцесушитель квартиры ответчика, проложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
