Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате схода снежной массы с крыши и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к АО «Долинский Хлебокомбинат» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате схода снежной массы с крыши и взыскании судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что свой автомобиль всегда паркует на отведенном парковочном месте, никаких обозначений и ограничений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сход снежной массы с крыши здания, находящегося по адресу: <адрес> на автомобиль истца произошел вследствие неисполнения ответчиком АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Долинский Хлебокомбинат» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате схода снежной массы с крыши и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 26.10.2024 принадлежащему ему автомобилю «Renault Logan», государственный регистрационный знак . Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 03 ч. 24 мин. 26.10.2024 на перекрестке объездная дорога-Вальковское шоссе в г. Норильске произошло ДТП, <ФИО> управляя принадлежащим ему транспортным средством «Renault Logan»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 09.12.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хэндай Солярис, г.р.н. №, причинены механические
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, исключительных оснований, при наличии которых
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 780 900 руб., расходы по оценке в размере 8500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку за период
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование указало, что06.10.2021г. года САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.10.2021г. года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортногосредства (страховой полис №) сроком на один
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установив, что ДТП от <дата> произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указано, что 10.03.2025 в 17 часов 00 минут по ул. Свердлова, д. 1 в г. Шадринске
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Хэндэ Элантра, 2007 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. ...); ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5171 руб. (л.д. ...), понесены расходы за составление экспертного заключения в размере 13000 руб. (л.д. 11), почтовые расходы в размере 553 руб. (л.д. ....). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля, АО «Ярославльводоканал» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 67 164,30 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск в полном объеме, просила суд определить надлежащего ответчика по делу. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, при движении по дороге водитель транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , АО «Ярославльводоканал» удовлетворить частично
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
03.03.2025 в 09 час. 30 мин. в результате ДТП с участием автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, виновного в ДТП, автомобиля (информация скрыта)) под управлением <ФИО>, автомобилю (информация скрыта) причинены
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 03.03.2025 в 09 час. 30 мин. в результате ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 98355 руб., часть которого возмещена страховой организацией (на сумму 42800 руб.), в остальной части – 55555 руб. (98355
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> к АО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА» <адрес> о взыскании ущерба (далее также – ответчик), мотивируя тем, что <дата> примерно в 09 час. 40 мин. в <адрес> кран манипулятор, принадлежащий ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в акте осмотра транспортного средства от <дата> (том 1 л.д. 19) зафиксированы повреждения, выявленные на автомобиле Истца, полученные в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся. При таких обстоятельствах ответственность за причинение вреда имуществу истца должна возлагаться на АО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА» <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2025 по адресу: , произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2025 по адресу: , около домовладения ###, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, госномер ### принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия владел автомобилем Volkswagen Polo, госномер ###, на основании договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 117 200 руб., расходы по досудебной оценке 15 000 руб., по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... госномер № под управлением <ФИО> (собственником автомобиля является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО> к ООО «Космос-1», ООО «БауЦентр Рус» о возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Космос-1» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании требований указал, что 23.08.2024 г. произошёл залив кв. по адресу в г. Омске. Данная квартира принадлежит
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен. Направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства как-то техническое заключение специалиста ООО «Аврора» № 29-Э/2024, судебную экспертизу ООО «БДСК» и повторную судебную экспертизу ООО «Профиль» в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик <ФИО> - собственник квартиры №257 по тому же адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН. Допрошенный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома, выводов судебной экспертизы и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 19.02.2025 в 15
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Семкина М.И., действующая на основании ордера от 02.06.2025 в судебном заседании требования искового заявления поддерживала, просила требования иска удовлетворить солидарно к обоим ответчикам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся представителей ответчика ООО «Интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Решения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 15 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 3 240 467,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 683,00 рублей. Требования мотивированы тем, что с (дата) по настоящее время
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая требования ст.61 ГПК РФ <ФИО>, все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, считает
Резолютивная часть
Иск ООО «Транспортное Снабжение Нерудами» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 120900 руб., расходы по оплате госпошлины 4998 руб., расходы по проведению оценки ущерба 12000 руб., расходы
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Как установлено судом, на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес-Бенц государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Главпартнер» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 120900 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Мир Игр» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 28.12.2021 в 08 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Сузуки SX4, г.р.з. №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 28.12.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Сузуки СХ4 г.р.з. № под управлением <ФИО> и ПАЗ 320405-04 г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма материального ущерба, причиненная автомобилю Сузуки СХ4 г.р.з. № в результате ДТП 28.12.2021, в размере 68229 (153229 – 85000) руб. подлежит взысканию с ООО ТК «Автолайн+». При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Автолайн+» в пользу ООО «Мир игр» денежную сумму в размере 74229 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) рублей, из которых: 68229 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 78 514,00 рублей, судебных расходов по проведению экспертизы в размере 80 000 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. При этом
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
Описательная часть
Представитель процессуального истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены, в иске просили
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя материального истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Максимум» о взыскании материального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 117282,50,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 518,00 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 121406 от 17.03.2024, что 17.03.2024 примерно в 16 часов 00 минут
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик. При этом, доказательства того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 196 823 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 905 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Волосатов В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что 12.03.2022 в 11.40 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>, в 20 часов 10 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера 02 АА № 7002167 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что <ФИО> понесены расходы по оплате изготовления доверенности в размере 2600 руб. (доверенность <адрес>7 от <дата>), а также по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
