Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела <Дата обезличена> в 14 ч. 30 мин. в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Avensis, г/н , в нарушение п. 13.12 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 389 700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2025 в 09 ч. 40 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 187 875 руб., расходы на оценку в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» является собственником транспортного средства Toyota Crown (Crown S210), гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 37)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта России», в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 29.01.2025г., в размере 166 386 руб. 00коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что ****. уд. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки **, под управлением <ФИО> и автомобиля **
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу: требования <ФИО> обоснованы, подлежат
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании заявленных требований, что 10 июля 2025 г. в 14 час. 30 мин. ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством мотоциклом Ямаха V Max, г/н №, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бареев С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. С учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также основываясь на том, что
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по полису №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в указанной части, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что 07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством 1, г.н. ..., совершила наезд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал возможным определить степень вины
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, проанализировав действия истца в дорожной ситуации, ответчиков, суд приходит к выводу, что ДТП произошло как по вине ответчика <ФИО>, так и по вине ответчика администрации городского
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2023 года примерно в 19 час. 45 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей Porshe, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, а также марка
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выводам проведенной независимой по заказу истца экспертизы
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что она является владельцем автомобиля Haval E7X государственный регистрационный № В результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО>, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное учреждение «Азнакаевский политехнический техникум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал. Ответчик в судебном заседании исковое заявление не признал. При оценке доводов сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> были нарушены Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях компенсации ущерба в размере 320 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 47 000 руб., расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, размера подлежащих удовлетворению имущественных исковых требований, количества составленных представителем истца документов, способствующих достижению для истца
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование требований указано следующее: 27.01.2025г. в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2025г. произошло ДТП, ответчик <ФИО>, управлявший автомобилем , при выезде с прилегающей территории на дорогу, в нарушение п. 8.3 ПДД не уступил дорогу автомобилю , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные письменные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании с ответчика, как лица, виновного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ДавлатовуБилолуСаиумроновичуудовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с настоящим иском к администрации городского округа город Воронеж, Министерству ЖКХ и энергетики Воронежской области, Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что сети наружного освещения по улице Захарченко действительно принадлежит ответчику на праве оперативного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данной заключение специалиста, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж «Воронежгорсвет» в пользу <ФИО> ущерб в размере 935 195 рублей, расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 17 700 рублей, расходы по оплате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать страховое возмещение в сумме 46 200 руб., убытки в сумме 60 302 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафные санкции
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, пояснила, что обязательства страховщиком были исполнены в полном объеме, оснований для взыскания денежных средств не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Возражая против удовлетворения
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков от повреждения транспортного средства. В обоснование требований указала, что 10.01.2025 года около 22 часов у д.1 по ул.Новой
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в отношении соответчиков <ФИО> и <ФИО> в полном объеме, заявляя о распределении степени ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, при наличии вины владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Евгению Алексеевичу, <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи недействительным, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи недействительным. Исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме с учетом уточнений, против встречных исковых требований возражала в полном
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в материалы дела представлено заключение ИП <ФИО> №, согласно которого у водителя <ФИО> отсутствовала техническая возможность предотвратить ДТП, водитель <ФИО> в рассматриваемой дорожной обстановке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Осинниковского городского округа, ООО «Дорога-ОСНК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в Братский районный суд Иркутской области, в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромтрейд» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку в результате осуществления хозяйственной деятельности ответчиком нарушены требования действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «АВТОРАССРОЧКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat 722 764 рублей, расходов по оплате технической экспертизы – 5 000 рублей, государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2023 ООО «АВТОРАССРОЧКА» заключило с <ФИО> договор аренды автомобиля Volkswagen Passat СС, 2010 года выпуска, VIN №, с правом выкупа. Стоимость арендной платы установлена в период
Мотивировочная часть
Учитывая положения норм действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, причинение <ФИО> повреждений автомобилю Volkswagen Passat СС, 2010 года выпуска, VIN №, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОРАССРОЧКА» () к <ФИО> () о взыскании ущерба – удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 624 150 рублей, а также судебных расходов в размере 47 933 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на иске настаивали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что автомобиль Daihatsu Move на регистрационном учете не состоит, государственных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд ставит под сомнение факт наличия данной доверенности на момент ДТП. Поскольку при оформлении ДТП, оформлении материала дела об административном правонарушении, <ФИО> на наличие данной доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, уточнив исковые требования, просил
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к САО «ВСК» и <ФИО> законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , к <ФИО> (ИНН Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> убытки в размере 475 744 руб., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, неустойку 400 000 рублей, штраф 200 000
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в результате ДТП автомобилю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 16 февраля 2025 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении настаивал; представитель ответчика против удовлетворений требований возражал по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При оценке доводов ответчика о передаче транспортного средства по договору аренды суд учитывает позицию Истца, изложенную в правовой позиции, согласно которой: договор аренды от 15.01.2025 заключен в отношении грузового тягача
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 839 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 784 руб
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 415 200 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24.04.2024 в 12 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 99 км + 250 м автодороги «А-120 Санкт-Петербург южное полукольцо»
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 313913,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в 16 часов 17 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), а именно столкновение автомобилей ГАЗ 172412, номерной знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его достоверным и достаточным доказательством. Оснований сомневаться в нем у суда не имеется. Сторонами заключение эксперта не оспорено. Принимая во внимание приведённые нормы
