Дело № 2-10148/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007134-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Калабышевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Вологодской области Дементьева А.В., действующего в интересах Вологодской области и муниципального образования «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

заместитель прокурора Вологодской области Дементьев А.В., действующий в интересах Вологодской области и муниципального образования «Город Вологда», обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 886 810 рублей в соответствии с соглашением, заключенным 20 июня 2022 года между ФИО2 и Администрацией города Вологды, действующей от имени городского округа города Вологды.

В судебном заседании представитель истца Иволга О.В. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по ордеру адвокат Пантин Е.В. пояснил, что его доверитель признает иск в уточненной редакции, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Администрации города Вологды по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Третьи лица Министерство финансов Вологодской области, МКУ «Градостроительный центр города Вологды» в судебном заседании не присутствовали, своих представителей не направили, уведомлены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в период с 16 января 2013 года по 15 августа 2017 года ФИО2 являлся единственным участником ООО «Стройрупп-Регион», соучредителем в период с 16 августа 2017 года по 10 сентября 2017 года, а также его генеральным директором с 10 сентября 2014 года по 12 марта 2017 года, основной вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий.

В период с 31 января 2013 года по 10 сентября 2017 года ФИО2 на постоянной основе осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «СтройГрупп-Регион», то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В целях реализации областной программы по переселению граждан постановлением Администрации города Вологды от 22 мая 2013 года № 4105 утверждена муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда» с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013 – 2015 годы, одной из задач являлось строительство муниципальных многоквартирных домов на территории муниципального образования, в том числе жилого дома «под ключ» по улице Присухонской в городе Вологде, за счет средств фонда, областного бюджета и бюджета города Вологды.

Во исполнение муниципальной адресной программы по переселению граждан МКУ «Градостроительный центр города Вологды» проведен открытый аукцион в электронной форме, по результатам которого 15 июля 2014 года между МКУ «Градостроительный центр города Вологды», действовавшим от имени муниципального образования «Город Вологда» (заказчик), и ООО «СтройГрупп-Регион» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по строительству жилого дома «под ключ» в районе улицы Присухонской в городе Вологде для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, согласно которому подрядчик обязался в срок не позднее 22 декабря 2014 года (на основании соглашения № 3 к контракту от 17 марта 2015 года – не позднее 31 мая 2015 года) по заданию заказчика выполнить данные работы, а заказчик – принять и оплатить результат работ.

Решением Арбитражного суда Вологодской области о 11 марта 2019 года ООО «СтройГрупп-Регион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа 2021 года (дело А13-9425/2018) признаны обоснованными требования МКУ «Градостроительный центр города Вологды» к ООО «Стройгрупп-Регион» в размере 12 886 810 рублей основного долга и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

25 декабря 2020 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного Управления Следственного Комитета России по Вологодской области от 21 сентября 2023 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим по уголовному делу признан городской округ город Вологда в лице директора МКУ «Градостроительный центр города Вологды» ФИО1

Как установлено материалами уголовного дела, жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, были предоставлены гражданам, состоявшим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и подлежащих переселению из аварийного жилищного фонда, которые выявили многочисленные дефекты, допущенные в ходе строительства данного дома, стоимость устранения которых согласно заключению эксперта «Архитектурно-градостроительный центр города Вологды от 16 августа 2021 года составляет не менее 12 886 810 рублей.

20 июня 2022 года между ФИО2 и Администрацией г. Вологды, действующей от имени городского округа города Вологды, заключено соглашение о пожертвовании в бюджет города Вологды денежных средств в размере 12 886 810 рублей.

До настоящего времени указанное соглашение не исполнено. Сторонами данный факт не оспорен.

Отклоняя доводы Администрации города Вологды относительно заключения 20 марта 2024 года дополнительного соглашения между теми же сторонами, которым пожертвование увеличено до 16 270 340 рублей, необходимо отметить, что суд рассматривает заявленные требования, не выходя за пределы, в данном случае истец взыскиваемый размер ущерба не изменял в большую сторону.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела адвокат Пантин Е.В. ходатайствовал о принятии и приобщении заявления ФИО2 о признании иска в уточненной редакции. Указал, что положения статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу вышеизложенных норм закона судом установлено, что признание ответчиком иска сделано добровольно и осознанно, ему известны последствия такого признания.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу бюджета города Вологды ущерб в размере 12 886 810 рублей в соответствии с соглашением, заключенным 20 июня 2022 года между ФИО2 и Администрацией города Вологды, действующей от имени городского округа города Вологды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Белова