Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» в размере 84722,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обосновании своих требований указано, что автомобиль <данные изъяты> г/н <№> застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <№> <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н <№>, собственником которого является ООО «ГОРТРАНСГРУЗ», нарушил ПДД, что подтверждено административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) <№>. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 484722,11 рублей. С учетом лимита выплаты по ОСАГО, сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 84722,11 рубля.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «ГОРТРАНСГРУЗ», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, представлено письменное возражение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела, автомобиль <данные изъяты> г/н <№> застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <№>.

<дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н <№>, собственником которого является ООО «ГОРТРАНСГРУЗ», нарушил ПДД, что подтверждено административным материалом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) <№>

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по страховому случаю страховое возмещение в сумме 484722,11 рублей

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1064 гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае. Когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400000 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, у страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право требования взыскания суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 84722,11 рублей.

Определяя лицо, ответственное за убытки, суд исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» являлось собственником транспортного средства, оснований нахождения транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия в распоряжении ответчика ФИО1 собственником не указано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» с которого подлежит взыскание материального ущерба в размере 84722,11 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. в виду того, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены, ответчик ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» должно возместить истцу понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «ГОРТРАНСГРУЗ» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГОРТРАНСГРУЗ», ИНН <№>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <№>, возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 84722,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 84722,11 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова