72RS0014-01-2025-014665-72
Дело № 2-11074/ 2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Колодонос Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску САО «Ресо- Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил :
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 137 453 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 5 124 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 13.03.2025 произошло ДТП с участием автомобилей: KIA К5, VIN <***>, под управлением ФИО2, принадлежащим ООО РЕСО-ЛИЗИНГ, FORD S-MAX, госномер С347РЕ72, под управление ФИО1, Лада госномер Н541СА19, под управлением ФИО3. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства KIA К5. Поскольку автомобиль KIA К5, VIN <***> был застрахован у истца полис (SYS2689734355) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 137 453 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
3 лица: ФИО2. ФИО3, представитель САО «ВСК», представитель САК «Энергогарант», ООО «Алекс Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом, 13.03.2025 произошло ДТП между автомобилями: KIA К5, госномер А819ЕТ172, под управлением ФИО2, FORD S-MAX, госномер С347РЕ72, под управление ФИО1, Лада госномер Н541СА19, под управлением ФИО3. Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП был поврежден автомобиль KIA К5, VIN <***>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средств, участвовавших в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.
САО "РЕСО-Гарантия" оплатило восстановительный ремонт KIA К5, госномер А819ЕТ172 в размере 137 453 рубля, что подтверждается заказ- нарядом от 13.05.2025.
Суду не были представлены доказательства, что на момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», что данное ДТП произошло не по вине ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 137 453 рубля.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5 124 рубля.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в размере 137 453 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 124 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 29 декабря 2025 года
Копия верна.
Подлинник судебного акта подшит в гр. дело № 2-11074/2025
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение не вступило в законную силу