Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования за счет надлежащего ответчика. Представитель ответчика МУП «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 раздела 2 технического задания к контракту количество объемных услуг (работ) и сроки их оказания устанавливаются на основании письменной заявки заказчика. Вместе с тем, {Дата} в (Данные
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого умершим
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, указав, <дата> между истцом и Б. заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства . <дата> в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим вышеуказанным
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, на момент ДТП с участием автомобиля , и который, причинив вред другому автомобилю, скрылся с места ДТП, собственником автомобиля является Б. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к И. и К. о взыскании ущерба, причинённого умершим, – удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о взыскании ущерба в размере 549 773 руб. 40 коп., из которых 511000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно истец пояснила, что фактически автомобиль
Мотивировочная часть
Одним из способов, предотвращающих падение деревьев, их частей, и причинение в результате этого материального ущерба гражданам, является их своевременная обрезка и соблюдение необходимых мер по содержанию зеленых насаждений. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Чистый город», Муниципальному предприятию городских электрических и тепловых сетей Бежецкого
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 02.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании установлено, что 02.03.2024 года в 10 часов 48 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Страхование» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о взыскании материального ущерба в размере 881 900 руб., расходов на оценку 23 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 25 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, <Дата> около 4 часов 50 минут в <Адрес> на 6 км. Хайнозерской технологической автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что автомобильная дорога «Онега-Северодвинск-Архангельск» от границы <Адрес> до отворотки на <Адрес> (эту дорогу еще называют Хайнозерская технологическая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 107 165, 10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 214, 95 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 02.05.2023 по адресу произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 02.05.2023 по адресу произошло ДТП между автомашиной Mercedes- Benz, госномер Р862НМ72, под управлением <ФИО> и автомашиной Mitsubishi, госномер Т140ЕР72, под управлением <ФИО>. Данное ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 107 165, 10, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 14, 95 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого преступлением, ссылаясь на то, приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> исковые требования признал частично в сумме 33452,6 руб., которая была затрачена на лечение <ФИО> Однако не согласен с выплатой суммы 17865,63 руб., поскольку данное лечение было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Согаз-мед» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, мотивирую свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Квартира ответчика расположена выше этажом. С ноября 2024 по 06
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена судом надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истицы произошло по вине собственника квартиры №11 – ответчика Малеванного А.А., который в нарушение ст.30 ЖК РФ, допустили
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 69350,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор добровольного имущественного страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается полисом «Квартира
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку <ФИО> как собственник жилого помещения, не проявила той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательств, суд приходит к выводу, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сельта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час., по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Давая оценку действиям
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> по адресу произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, именно нарушение водителем <ФИО> п. 8.49 ПДД РФ, привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству Хендэ Солярис, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 14.09.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 в г.Владимире на ул.Б.Московская у дома №27А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию процентов
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Предзаводская автобаза» (далее АО «Предзаводская автобаза») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, и просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Предзаводская автобаза» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 29), уточнила исковые требования, уменьшив размер взыскиваемого материального ущерба до руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба АО «Предзаводская автобаза», причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступившим у истца ущербом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд к ответчикам <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что ООО УК «Уют
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, указанные в акте приема от 23.04.2025 возникли в период нахождения его
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС): автомобиля Ниссан
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС: автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания указанных норм следует, что неустойка и штраф не могут быть начислены на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению. В части требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 24.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, поддерживая позицию ответчика, не возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что 24.03.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21063, г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ООО «Строймастер», МКУ «УКС», Министерству финансов Красноярского края, ООО «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» о взыскании ущерба, требования мотивированы тем, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, суду пояснил, что в 2015 году купил спорный жилой дом с земельным участком. Жилой дом на двух хозяев, вторая половина жилого дома
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МКУ «УКС», являющаяся также представителем третьих лиц администрации г. Ачинска, КУМИ администрации г. Ачинска <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д.4,5,135 т.2), надлежащим образом уведомленная
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец- САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 13.02.2024 в результате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО>, управлявшей автомобилем VOLKSWAGEN регистрационный № принадлежащим на праве собственности <ФИО> в момент ДТП в раках ОСАГО
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО>, управлявшей автомобилем VOLKSWAGEN регистрационный №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> в момент ДТП в раках ОСАГО застрахована не была, указанное обстоятельство ответчики
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 176 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6280 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее - МУПП «Саратовводоканал») о взыскании ущерба. Требования истца мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником гаража № в ГСК
Мотивировочная часть
Суд с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц. Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с МУПП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» () о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 101 151 руб., расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно произошел наезд на стоящее транспортное средство с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, должен нести ООО «АТЛ Эссетс Менеджмент», как законный владелец транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Эссетс Менеджмент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к Г.Ф.. просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 30
Описательная часть
Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Г.Ф. не был застрахован в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель Г.Ф. нарушила п.п. 13.9 ПДД РФ, согласно которых на перекрестке неравнозначных дорог она, как водитель транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 317 728 руб., расходов по оплате экспертного заключения 12 000 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб., по оплате госпошлины 10443 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, выразили несогласие с поступившим по назначению суда экспертным заключением, полагая, его необоснованным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Довод о том, что экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: , зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт:
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 71-73)
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и представителя третьего лица. При таких обстоятельствах ответственность за залив
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к <ФИО> () и администрации муниципального образования «Город Саратов» () о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автолюкс» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Автолюкс» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от 10.09.2020г., по условиям которого ответчик выполнял трудовые функции
Описательная часть
03.05.2022г., управляя принадлежащим ООО «Автолюкс» транспортным средством марки г/н № на <адрес>, ответчик, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасное расстояние между впереди движущимся
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах работник не может нести полную материальную ответственность, и должен нести ответственность в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» к <ФИО>, третье лицо: АО «Альфастрахование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,– удовлетворить частично
