Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 410 400 рублей в качестве возмещения ущерба, расходов по оплате оценщика в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом, 11.09.2025 произошло ДТП между автомашиной Киа, госномер К792ВМ196, принадлежащей и под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 410 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 760
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 08.08.2022 между ООО «Единый оператор»
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 08.08.2022 между ООО «Единый оператор» и адрес «ВСК» заключен Договор страхования строительно-монтажных рисков и гражданской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск адрес "ВСК" к <ФИО>, ООО "Виктория Групп" о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 724 489 руб. 10 коп
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем <ФИО> был заключен договор добровольного имущественного страхования, на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в котором указал, что Дата , примерно в 23 ч. 40 мин. в Адрес , напротив Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием а/м марки «VOLKSWAGEN PASSAT» рег.знак Номер 58 RUS
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать с муниципального образования Адрес в лице Управления ЖКХ Адрес в пользу истца <ФИО>, Дата г.р., уроженца Адрес , в счет возмещения причиненного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за материальный вред, причиненный <ФИО>, должен нести владелец канализационной сети – ООО «Горводоканал», которым должно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд к ответчикам <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что ООО УК «Уют
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля BMW 730LD XDRIVE, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, указанные в акте приема от 10.10.2024 возникли в период нахождения его
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании трудового договора от 01.06.2022 №6/2022, заключенного с ООО «Мостовик», <ФИО> занимал должность начальника отдела материально-технического снабжения. Приказом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №49/25 от 25.07.2025, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – адвокат
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. В материалах уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, имеется заявление генерального директора
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мостовик» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 181 028 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно предъявленных исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2025 года примерно в 11 час. 30 мин. водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу, заключение отвечает принципам относимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Семеновский городской прокурор, действующий в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации к ООО «СеменовАгроЛес» о взыскании ущерба, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Несмотря на то, что ООО «СеменовАгроЛес» самостоятельно незаконную рубку деревьев не совершал, тем не менее в нарушение требований договора аренды допустил ее совершение па арендуемом участке леса, при этом заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лиц, совершивших данное преступление, установлено не было, <дата> предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено. Руководствуясь ст. ст. 167–169 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Семеновского городского прокурора, действующего в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации к ООО «СеменовАгроЛес» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю», просил взыскать с указанного ответчика в пользу <ФИО> возмещение ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащего на праве собственности ФКУ «ЦХиСО УМВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к УМВД России по г. Чите
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, САО «ВСК», обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 631186 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17624 рублей 00 копеек. В обоснование требований
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> вину в совершенном ДТП не оспаривал, признал иск по праву. Полагал, что размер ущерба завышен, ходатайствовал об отложении судебного заседания для внесения денежных средств на счет УСД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, не представившего доказательств опровергающих требования истца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОРБУС» (далее - ООО НОРДБУС») обратилось в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* между ООО «НОРДБУС в лице директора, действующей на основании Устава, и Ф.С.Ю. заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, согласно которого Ф.С.Ю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание вышеуказанный акт экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРДБУС» к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 20.08.2024, по вине водителя <ФИО>, принадлежащему истцу транспортному средству Фольксваген Пассат государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 30.04.2020 СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было возбуждено уголовное дело по ч.2
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее 10 августа 2019 года арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО<адрес> приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были оснащены рабочие места
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей предъявленные исковые требования подлежавшими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, денежные средства в сумме 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере 383 027 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 24.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ...»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным САО «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ...»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения, возражала против применения ст. 333 ГК РФ, снижения неустойки и штрафа. Указанные выше
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства (Данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю (Данные деперсонифицированы) причинены механические повреждения. Принимая во внимание сложность дела, объем фактически оказанных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснительной записке менеджера АЦ «Уржумский» ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> данное заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме было составлено ей с проставлением галки в п. 9.3
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 53500 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 4500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение вручено 27 ноября 2025 г. (л.д. NN). Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на оплату экспертного исследования, судебных расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и государственной
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 749353 рублей, расходов на оплату экспертного исследования в размере 20000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что если бы Дроць двигался с разрешенной скоростью, то никакой аварии бы не было. Считает, что он вообще не виноват, когда он начал
Мотивировочная часть
Из искового заявления с учетом неоднократных уточнений следует, что 15 июля 2024 года в 15 часов 32 минуты, <ФИО>, управляя автомобилем марки «Toyota Passo», государственный номер № в районе № по ул. Орджоникидзе г. Шимановска
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля ***, гос. номер ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2024 г. <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля ***, гос. номер *** по риску «КАСКО», полис № ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 108006,30 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 303775 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в части первоначально заявленной суммы ущерба в размере 303775 руб. 00 коп., требования в части взыскания расходов на колесный диск в размере 109000 рублей
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что <ФИО> - владелец автомобиля Renault Logan с государственным регистрационным знаком №, не представил суду надлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 12 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 12 декабря 2024 года в 18 час. 50 мин. у произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения причинены автомобилю Ниссан Алмера, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о недоказанности истцом того, что расходы, понесенные им в виде выплаты страхового возмещения <ФИО> и расходы по оплате экспертного исследования, возникли в результате ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере 367 487 руб., неустойку за период с 22.10.2024 по день исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание суда поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
В то же время, суд полагает, что истец правомерно воспользовалась своим правом на выбор формы страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт автомобиля, которая по смыслу приведенных выше положений Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 304 700,00 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 118
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт, обстоятельства ДТП, не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП №1374 от 06.09.2025г., оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб – 304 700 руб
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК Технология движения» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТК Технология движения» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно условиям которого <ФИО> принят в ООО «ТК Технология движения» на должность водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, работник обязан: Вместе с тем установлено, что <дата> по инициативе работника <ФИО> трудовой договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Технология движения» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на перекрестке улиц Вокзальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 830400 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, расходы на подготовку
