Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> на автодороге Гатчина –Куровицы (1 км 550 м) произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> на автодороге Гатчина –Куровицы (1 км 550 м) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление представителя <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 28.04.2025 г. между истцом и <ФИО> (далее по тексту - «ответчик») был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28.04.2025 г. между истцом и <ФИО> (далее по тексту
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, заявление представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (далее - ООО «Трест Магнитострой») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Трест Магнитострой» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.04.2025, в судебном заседании до перерыва, поддержал уточненные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО> должен нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» к <ФИО> о взыскании ущерба, заявление представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
20 мая 2025 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Алексашин О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истица является собственником ?
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, а также объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ООО «», которым в соответствии с Договором № и заказом к договору №
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что она является собственником транспортного средства - автомобиля PORSCHE CAYENNE DIESEL, идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля PORSCHE CAYENNE
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить в полном объеме
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском вышеуказанным иском о возмещении ущерба в размере 280 583, 00 рублей, судебных издержек. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что истец может произвести восстановительный ремонт автомобиля за полученное страховое возмещение, а также того, что существует иной более разумный и распространенный
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным лицом является ООО «ДРСУ 67», которому принадлежит транспортное средство и с которым водитель <ФИО> состоит в трудовых отношениях (л.д.124, 126). В соответствии с п. 12 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДРСУ 67» в пользу <ФИО> 210 900, 00 рублей в возмещение ущерба в результате ДТП, 11 274,00 рублей - расходы по проведению оценочной экспертизы, 7 077,82 рубля - государственную пошлину и 5 000, 00 рублей – за услуги
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ОКО Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 374400 рублей, расходов по оплате слуг независимого эксперта в размере 16500 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «ОКО Плюс» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОКО Плюс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП в котором участвовал водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством «КАМАЗ53212», г/н №, и водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> примерно в 01 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА Гранта государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> в 01 час 45 минут по адресу: <адрес> стр.7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА Гранта государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, рецензия либо ходатайство о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не представлены, иной расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02.11.2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объёме, просят их удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что 02.11.2025 года
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), комитету дорожного хозяйства и благоустройства администрации МО «Город Саратов»
Описательная часть
В судебном заседании 16 декабря 2025 года судом принято уменьшение иска в части размера ущерба с 151 500 руб. до 141 033 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦАТ» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>2 с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «Тойота Вокси», государственный номер <номер>, принадлежащему ответчику, и автомобиля «Тойота Таун
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «Тойота Вокси», государственный номер <номер>..;
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Заполярье Сервис» о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая организация ООО «УК «Заполярье Сервис». Поскольку в судебном заседании судом был установлен факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярье Сервис» о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 98 193 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки без государственного регистрационного знака, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №1462, КУСП №31450 от 20.09.2025г., оценив доказательства представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате капитального ремонта кровли и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее по тексту, ООО «Домострой») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате капитального ремонта
Описательная часть
Истец просит суд признать ООО «Домострой» лицом, по вине которого причинен имущественный ущерб собственности <ФИО> в связи с некачественным и несвоевременным ремонтом кровли по адресу: ..., взыскать с ООО «Домострой» в её
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТК «Евро-Ойл» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и, изменив исковые требования, просило взыскать в свою пользу в счет компенсации ущерба 213300 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Артемида» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО>, допустившего нарушения п. 9.10 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Евро-Ойл» к ООО «Артемида» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, пояснил, что в момент ДТП транспортное средство не использовалось в качестве такси. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что **** в районе дома № **** по ул.**** произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт произошедшего ДТП не оспаривал, пояснил, что дорога была в плохом состоянии
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает. С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, суд полагает, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи с крыши дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ», внешнему управляющему ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы» <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. По смыслу приведенных положений, ограждающие конструкции дома, фасад и его элементы, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ», внешнему управляющему ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы» <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 580 100, 60 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, судебные расходы в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представители соответчиков и третьего лица возражали относительно предъявленных исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу, заключение отвечает принципам относимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. В соответствии с ч
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы в указанном размере – 70 000 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что с целью трудоустройства в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» <ФИО> заключил ученический договор
Описательная часть
В нарушение требований п. 3.2 Ученического договора, квалификационный экзамен не сдал, трудовой договор с АО «ТВСЗ» не заключил к исполнению трудовых обязанностей не приступил в связи с чем обязан возместить затраты, понесённые
Мотивировочная часть
При разрешении споров о привлечении работника к материальной ответственности, связанной с возмещением затрат на обучение, суд обязан в числе прочего выяснить: наличие оснований для привлечения работника к полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> в котором истец просит
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2025 года, в 17 часов 15 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки МУ МВД России «Рыбинское» по факту ДТП № от 15.05.2025, суд приходит к выводу, что следующим выводам. Вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в ненадлежащем
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> (СНИЛС № Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы 20 792 руб
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала следующее. (дата обезличена) на автомобильной (адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не высказала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вопрос о надлежащем размере страховой выплаты подлежит разрешению судом на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе на основании материалов выплатного дела страховой компании, включая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (СНТ «Строитель») обратилось в суд с иском к <ФИО>, А акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Просила требования удовлетворить, взыскать задолженность с ООО «Камский завод полимерных
