Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику - ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Истица <ФИО>, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании устно уточнил исковые требования в части взыскания ущерба, причинённого в результате ДТП от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> уточненные исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 26.02.2025 около 13 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда ЦРВ» г.р.з. №, на 37 км. автодороги «Южно-Сахалинск
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик, ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагали, что она не являлась
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, его представителя, ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, на основании совокупности исследованных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения в размере 145900 руб., неустойки в размере 338488 руб., продолжив ее начисление до фактической выплаты страхового возмещения, исходя из 1459 руб. за каждый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в уточненном иске основаниям. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем такого соглашения между истцом и ответчиком не заключалось. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил должным образом своих обязательств по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать в свою пользу с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 66 152, 66 руб., расходы по оплате досудебного исследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с учетом уточнений просил взыскать в пользу <ФИО> ущерб в размере 71 700 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Олимп-Эксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов по оплате независимой экспертизы в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , почтовых расходов по отправке
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. У суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 23.07.2025 между 1 и 2 подъездами многоквартирного жилого №27 по ул.Героев Шипки гор.Волгограда истец <ФИО> припарковал принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Haval F7» без государственного регистрационного знака VIN , 2024 года выпуска, что подтверждается выпиской из электронного паспорта
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представитель ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Перспективы ЖКХ» в пользу <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ): - стоимость восстановительного ремонта автомобиля 467 397 руб
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> работник ГП КО «ДЭП № 2» <ФИО>, выполняя работы по содержанию автомобильной дороги, осуществлял скашивание травы на разделительной полосе. При этом, не проверил наличие камней на обрабатываемой поверхности, что привело
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГП КО «ДЭП № 2» <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГП КО «ДЭП № 2» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ххх года в 13 часов 20 минут на 89 км.+ 900 м. а/д ДОН Московской области г.о. Ступино, автомобилю КИА ОПТИМА государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение ООО «СОДЕЙСТВИЕ» № 154/25 от 07.11.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование требований, что 15.02.2025 в 02 час. 35 мин. на перекрестке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В качестве подтверждения понесенных истцом расходов на представителя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер причиненного материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение №
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.О.А. обратился в суд к Т.М.С. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, 1/14
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Vesta, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма выплаты страхового возмещения является недостаточной для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу. Исходя из изложенного, причинитель вреда
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 15.03.2025 на улице Гоголя, д. 42А в г. Иркутске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 15.03.2025 произошло ДТП с участием автомобилей ........, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> У.А.У
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчиков - в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор (полис) добровольного страхования
Описательная часть
Из материалов административного дела ГИБДД следует, что ответчик в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 44 минуты по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> в отзыве к исковому заявлению о том, что он оспаривает свою виновность в данном ДТП и причинения ущерба автомобилю истца только в результате своих действий и считает, что иные водители – участники ДТП также
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «», гос. номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «», гос. номер номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2025 года в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее - ФКУ ИК -8, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 25000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Вершина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Вершина» и ответчиком <ФИО>, <дата> заключен срочный трудовой договор №, в соответствии с п. 2.1. ответчик был принят на работу в должности «монтажник»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Н.Р.И. обратилась в суд к Л.В.Е. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца Н.Р.И. по доверенности У.Н.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам, изложенным в указанном исследовании эксперта. Ответчиком данные выводы и объем повреждений не оспорены
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу <дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 688 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия после перерыва не принимала. До перерыва в судебном заседании оспаривала вину в ДТП. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав действия участников ДТП на основе представленных доказательств, исследовав схему ДТП, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 930 513 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Тюнин Е.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении. Суду объяснил, что поддерживает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 603 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 505 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 9 730 рублей 50 копеек, расходы по отправке почтовой
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что "___" ___________ г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Audi A5 с г.н.з. № ___________, не выдержала безопасный интервал дистанции, в результате чего совершила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, а на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, просил в удовлетворении искового заявления отказать. Представил письменные возражения, в которых указал, что постановление об административном правонарушении не обладает
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УГК-Монтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройстиль» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием транспортного средства FAW г/н ... под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу транспортного средства 278872 г/н ... под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Стройстиль»
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей , г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который допустила нарушение п. 1.3; 1.5; 11.19 ПДД, а именно: двигался со стороны <адрес> перед началом выполнения обгона не убедился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2025 года в 02-00 часа по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
