Дело № 2-3081/2025 УИД 27RS0006-01-2025-004340-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 декабря 2025 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», гос. номер номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО <данные изъяты> руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси - <данные изъяты> руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве /такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

<данные изъяты> руб., (цель использования «личная»)

<данные изъяты> руб., (цель использования «ТАКСИ»)

Владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО № предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», гос. номер номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос. номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО1, который застраховал свою гражданскую ответственность по договору в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом №.

На основании заявления потерпевшего СПАО «Ингосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», гос. номер №.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», гос. номер № составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило собственнику поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО6 страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

По смыслу указанных норм регрессное требование может быть предъявлено лицу, причинившему вред, если владелец транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО1 указал, что принадлежащее ему транспортное средство «<данные изъяты>», гос. номер № используется в личных целях.

В соответствии с информацией базы данных Федеральный автокод, в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Таким образом, невыполнении ответчиком как страхователем обязанности по предоставлению полных и достоверных сведений влияющих на размер страховой премии, а именно об использовании транспортного средства для регулярных перевозок пассажиров и багажа легковым такси привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

По правилам ст. 56 ГПК РФ при наличии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси именно ответчик должен был доказать неиспользование автомобиля в качестве такси, а использование в личных целях, однако ФИО1 таких доказательств не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Для защиты своих интересов, а именно: подготовки исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования, СПАО «Ингосстрах» заключило с адвокатом Валиевым Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридических услуг №, который в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя Валиева Т.Ф. в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.12.2025 года.

Судья: М.Г. Константинова

Копия верна

Судья: М.Г. Константинова