УИД 72RS0014-01-2025-013343-61

Дело № 2-10311/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

установил :

Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 410 400 рублей в качестве возмещения ущерба, расходов по оплате оценщика в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг связи в размере 318,47 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 22 760 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 11.09.2025 произошло ДТП между автомашиной Киа, госномер К792ВМ196, принадлежащей и под управлением истца, автомашиной Киа, госномер У760СС72, под управлением ответчика, автомашиной Мерседес, госномер Т653ХМ72, под управлением ФИО4. Виновником в данном ДТП является ответчик, который нарушил пункт 9,10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном ФЗ «Об ОСАГО». Согласно заключения ИП ФИО5, стоимость автомашины Киа, госномер К792ВМ196, принадлежащей истцу составляет 410 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещена дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

3 лицо ФИО4 в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 11.09.2025 произошло ДТП между автомашиной Киа, госномер К792ВМ196, принадлежащей и под управлением истца, автомашиной Киа, госномер У760СС72, под управлением ответчика, автомашиной Мерседес, госномер Т653ХМ72, под управлением ФИО4. Данное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил пункт 9,10 ПДД РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль принадлежащий истцу. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2015 (л.д.10).

Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном ФЗ «Об ОСАГО» порядке.

Согласно заключения ИП ФИО5, стоимость автомашины Киа, госномер К792ВМ196, принадлежащей истцу составляет 410 400 рублей (л.д.18- 51). Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Суду не были представлены доказательства, что данное ДТП произошло не по вине ответчика, а другого лица.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика в результате ДТП 11.09.2025 истцу причинен ущерб в размере 410 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, имеются оснований для взыскания в пользу истца с ответчика ущерба в размере 410 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 88, 98, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 760 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 318, 47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 234 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ущерб в размере 410 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 318, 47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 декабря 2025