РЕШЕНИЕ 2-611/2025
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 декабря 2025 года
г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к И. и К. о взыскании ущерба, причинённого умершим,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б. заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Ш. автомобиля <данные изъяты>. Собственником автомобиля <данные изъяты>, является Б., на момент ДТП ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. Водитель автомобиля причинителя вреда в нарушение ПДД РФ скрылся с месте ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 15 800 руб. Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Московской городской нотариальной палаты Д. открыто наследственное дело к имуществу Б. №. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников в пользу СПАО «Ингосстрах» пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ущерб в размере 15 800 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве ответчиков привлечены И. и К.
Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик И., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не прибыл, представил письменное ходатайство, в котором указал, с иском не согласен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К., извещавшаяся судом, в судебное заседание не прибыла, ходатайств не представила.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. «г» ч.1 ст.14 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из представленных материалов усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п.п. 2.5, 6.1 ПДД РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, Извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, является Б., на момент ДТП ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Ш. причинены технические повреждения о чем свидетельствует Направление на осмотр Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, Акт осмотра указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, Заявления Ш. о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 16 700 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 14 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Ш. заключено Соглашение о размере страховой выплаты и урегулированию страхового случая по стандартному ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения в связи с наступлением события: ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего признаки страхового случая, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, составляет 14 900 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14 900 руб. перечислены Ш.
Таким образом, судом установлено, на момент ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, и который, причинив вред другому автомобилю, скрылся с места ДТП, собственником автомобиля является Б.
Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <данные изъяты> Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ответа нотариуса Московской городской нотариальной палаты Д. следует, после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело к имуществу Б. №. Наследниками по закону являются племянники умершего: И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.
Нотариусом <адрес> Д. выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону, каждому:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии ответчиками И. и К. наследства после смерти Б.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по возмещению причинённого вреда, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Доказательств, опровергающих размер задолженности ущерба, причинённого в результате указанного ДТП, ответчиками в суд не представлено.
В соответствии с положениями абзаце третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела очевидно, стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает сумму исковых требований.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании, – находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтверждённые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к И. и К. о взыскании ущерба, причинённого умершим, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с И., <данные изъяты> и К., <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере 15 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 29.12.2025. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 29.12.2025 и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов