Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает следующее. Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Председатель Правления Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» <ФИО>, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба с материально
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований в судебном заседании 10.02.2025 года просит взыскать с <ФИО> в пользу ПК «Уральское ТПО», ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 60 027 рублей 60
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 25.06.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требованияФИО2 последствия признания требований разъяснены и понятны. Как следует из материалов дела, 25.06.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца. При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 91368 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу УР, , является <ФИО> с 16.05.2011, собственником квартиры, расположенной по адресу УР, , является <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости; выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными; экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона; заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2023 года в 16 часов 35 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля », государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 15,1064, 965 ГК РФ суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, причиненный в результате ДТП ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» первоначально обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обосновании своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим, образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, обязании восстановить в первоначальное состояние систему газоснабжения жилого дома, не чинить препятствий
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился с названным иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные с учетом уточнений исковые требования поддержала по приведенным основаниям, просила удовлетворить. Не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, ответчик <ФИО>, в тот же день
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец - Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «ИлимФорестПром»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора - Середкин Е.В.. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика - АО «ИлимФорестПром» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля марки «Шкода
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 821900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Поскольку дерево, от которого были причинены механические повреждения автомобилю истца, произрастает на придомовой территории, обслуживание которой находилось в тот момент в зоне ответственности данной управляющей компании, что также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском к ООО "Компания Форслайн" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Ленинский районный суд <адрес>
Описательная часть
Судом направлялся запрос в Волгодонский районный суд <адрес> с просьбой обеспечить участие истца в судебном заседании путем использования систем видео конференц-связи, однако осуществить видео конференц-связь
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела надлежащим
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 03.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Scania, государственный регистрационный знак №, владелец ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2023 года на 676 км федеральной автомобильной дороги «Амур» Чита-Хабаровск, произошло ДТП, с участием автомобиля марки Scania, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в сумме 499 692,55 рубля
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «НОВА» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 112
Описательная часть
Таким образом, бесспорно установлено, что автомобиль истца <ФИО> требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине работника ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 170949 рублей 72 копейки, а также госпошлину в размере 6128 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.02.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, при управлении автомобилем «Volkswagen», госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <иные данные> в пользу АО «Т-Страхование», адрес: 127287, , в порядке суброгации сумму ущерба в размере 170949 рублей 72 копейки, а также возврат госпошлины в размере 6128 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба признал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании ущерба в части (в размере 450000 рублей, судебных расходов в размере 25150 рублей, поскольку оно не противоречит закону
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 130 273,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 805 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 14 апреля
Описательная часть
Как установлено судом, 4 апреля 2023 года в 12 час. 40 мин. на улице Мельникайте, дом 112 г.Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Ford Mondeo госномер Р599ТК72под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 130 273
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 130 273, 50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 805 рублей
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 218 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Согласно тем же разъяснениям наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> она приобрела туристическую путевку с маршрутом следования Екатеринбург-Анталья-Екатеринбург стоимостью 226 696,20 руб. С целью своевременного прибытия к началу
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать в ее пользу с ответчиков за счет казны Российской Федерации в счет возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки в сумме 70 530,56 руб. (19335,40 + 51195,16). Учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению МВД России по ХМАО-Югре о взыскании
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что <дата> бродячие собаки повредили принадлежащий ему автомобиль марки «Хендай», г.н. А092ОС763, стоявший у домов №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 245 666 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что в соответствии с приведенными выше положениями законодательства, лицом, ответственным за причинение ущерба животными без хозяев является администрация г.о
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), мотивируя заявленные
Описательная часть
26 февраля 2025 года в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> с учетом проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ регламентирует распределение обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве и предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТВА обратился в суд с исковым заявлением к ЦОА, ВЕМ, в котором просит взыскать с ЦОА, ВЕМ в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 444 413 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 08 часов 05 минут по адресу: <Адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: г/н <Номер>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание вышеизложенное, экспертное заключение № <Номер> от <дата>, согласно которого проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, так как предполагаемые затраты на него превышают
Резолютивная часть
Исковые требования ТВА к ЦОА , ВЕМ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения (с учетом заявления -л.д. 170, пояснений представителя истца в судебном заседании ) в Р.е 174 000 руб. (400 000 руб.- 164 000 руб. – 61 600 руб.), неустойки в Р.е
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> * страховое возмещение в Р.е 174 400 руб., компенсацию морального вреда в Р.е 10 000 руб., штраф в Р.е 87 200 руб., неустойку в Р.е 391 376 руб. (до вычета НДФЛ), стоимость судебной
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Sitrak, VIN № без государственного номера, принадлежащей ООО «Карго-Восток», совершил столкновение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Terrano госрегзнак В161ГХ134. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика ООО «Карго Восток» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карго Восток», третьи лица: <ФИО>, ООО «Т-Транс», <ФИО>, АО «МАКС», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
