Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , в которой 09.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что 09.06.2024 в 06 часов утра из квартиры ответчика в связи с прорывом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, посчитав их завышенными. Также просила суд уменьшить сумму ущерба, подлежащую взысканию исходя и поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что в ночь с <дата обезличена> на <дата
Описательная часть
<ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, по информации ОГКУЗ «ИОКПБ № 1» по своему психическому состоянию не может участвовать в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле» по смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 22 марта 2025 года в 21 час 33 минуты ответчик, находясь по адресу: <адрес> умышленно повредил чужое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что 22 марта 2025 года в 21 час 33 минуты <ФИО>, находясь по адресу: <адрес> умышленно
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 97 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что 13 мая 2025 года 18 часов 45 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 мая 2025 года 18 часов 45 минут по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, перекресток Вилюйского тракта и улицы Билибина произошло ДТП с участием транспортных средств марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанное заключение эксперта суд признает допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим размер причиненного истцу материального ущерба. Оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИАХ (далее – истец, ИАХ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 18 час. 10 мин. на 287 километре автомобильной дороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием транспортного средства HOWO T5G, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 500, г/н <номер>, ММТ противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ИАХ (<дата> г.р., паспорт <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 359 646.28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 491 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2024 по адресу: поворот на пос. Северный, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Skoda Octavia» (г.р.з. ), принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) <дата> автомобиль Toyota
Описательная часть
Просит признать соглашение о выборе способа возмещения вреда в порядке расчета суммы страхового возмещения № от <дата> недействительным; взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 288 557 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение от <дата> № о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения, заключенное между ООО «СК «Согласие» и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО «Альпин» (далее также – ответчик) с требованием о взыскании убытков в стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 118 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик ООО «Альпин» не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании. В деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и дате судебного разбирательства. Согласно правовой позиции
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ему вреда в виде повреждения имущества в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альпин», удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в 17 ч. 36 м. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 29 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Мазда 3, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Консалтинговая группа «Платинум» <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее также – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в расписке, приложенной к судебной повестке, выразил мнение о том, что не желает участвовать в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с <ФИО> в пользу ИП
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Как следует из материалов дела, <..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение от < дата > допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования Шафиевой Нармины Ш.К. к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском. В обоснование требований указано, что 28.06.2024 на 47 км +750 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имевшимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 28.06.2024 на 47 км +750 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что при заключении соглашения со страховой компанией истец указал, что суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба, превышающей размер полученного им страхового возмещения, в размере 1 140 907,77 рубля (1 5409 07,77
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «АРК ИНВЕСТ» о взыскании материального ущерба в сумме 320 600 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10781,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником автомобиля Лада Гранта, г/н. № Также в судебном заседании установлено, что 04.09.2024г. в 21 час 22 минуты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АРК ИНВЕСТ» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 320 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 515 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Трест Уралтрансспецстрой», государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> исковые требования уточнила с учетом результатов судебной экспертизы, просила взыскать с надлежащего ответчика: ущерб в размере 2455100 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 13 Основных положений по допуску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Трест Уралтрансспецстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> Э.Д.О. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя тем, что <дата> около 16:22 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> около 16:22 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 160 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Считает, что о злоупотреблении со стороны потерпевшей (частного обвинителя) свидетельствует и провокационное, а так же недобросовестное поведение потерпевшей и ее представителя (он же свидетель обвинения), выразившиеся: в негласном сборе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным <ФИО> документам, адвокат оказал ей услуги по представлению интересов в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, без каких-либо оговорок на сроки судебного производства
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 67135 руб. 47 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме в сумме 4000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. Залив произошел по вине владельца <адрес> по указанному адресу. Поскольку <адрес> была
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается подпиской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в 18 часов 30 минут в городе Омске по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Однако истец обращался к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения, финансовый уполномоченный отказал в принятии к рассмотрению обращения со ссылкой на непредоставление заявителем документов, подтверждающих
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 420 172 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2025 г. около 09 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки , под управлением и транспортного средства марки », которым в момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> в установленном порядке по договору ОСАГО застрахована
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании ущерба в размере 459 800 руб., расходов по проведению экспертного исследования 4000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков иск не признали по доводам письменных возражений, ссылались на то, что СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО не является главным распорядителем денежных средств, неоднократные
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности, материалы проверки № по заявлению <ФИО>, протокол осмотра места происшествия от <дата>, фотоматериалы, зафиксировавшие наличие с правой стороны
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бородинский городской суд с иском, впоследствии уточненным, к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 08 ч. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае АО «СОГАЗ» не предпринято необходимых мер для надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба в размере 1 091 718 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 659 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом, 24.11.2023 в г. Тюмени произошло ДТП между автомобилем ЛИАЗ 621365, госномер АО37772, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности АО "ТПАТП № 1" и автомобилем Мерседес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере (1 047 100- 400 000)
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 647 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 83 652,83 руб., расходов на проведение экспертизы – 3 500 руб., расходов по оплате юридических услуг – 5 000,00 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием а\м Форд Фиеста г\н 36ОА994 под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 25.10.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей : 1.Шкода Рапид, гос.рег. номер №, принадлежит <ФИО> (полис ОСАГО –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
