Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ТХХ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами <адрес> <адрес> г/н № под управлением ТХХ, принадлежащего ТХХ Судом установлено, что на момент ДТП, собственником автомобиля ВАЗ №, г/н № являлась БЗМ, что
Мотивировочная часть
Таким образом, из вышеизложенных материалов дела, свидетельствует о наличии причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда КХГ в ДТП и причиненным потерпевшему ТХХ вредом, в связи с чем, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ТХХ к КХГ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП и возмещении вреда по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «FOR TRANS», СП ООО «BAZALTWOOL», <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и возмещении вреда по потере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «FOR TRANS» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования истца с учетом уточнения не признала в полном объеме и просила в иске отказать. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к ООО «FOR TRANS», СП ООО «BAZALTWOOL», <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и возмещении вреда
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о взыскании с надлежащего ответчика в его пользу суммы ущерба в размере 3 417 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 290 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Раку Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 31.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2024 года в 11 час. 00 мин. на 1 км. + 100 м. автомобильной дороги «Аннино – Разбегаево» в Ломоносовском района Ленинградской области произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2024 года, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика разницу между выплаченным страхов возмещением и ущербом, причинённым в результате ДТП в размере сумма, расходы (убытки)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2021 в 05 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В нарушении положений ст.56 ГПК РФ собственник автомобиля – <ФИО>, водитель которого <ФИО> виновен в причинении ущерба автомобилю потерпевшего лица, не представил доказательств неправомерного выбытия из его обладания автомобиля
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Прокурор Иркутского района, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет Иркутского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Иркутского района –помощник прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что требования
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу ст. 4 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Иркутского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 02 декабря 2021г. в г. Орел. В силу ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ и произведенной страховщиком выплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению эксперта ИП <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 264469 руб., расходы на проведение оценки ущерба ИП <ФИО>. сумму 5000 руб., расходы по дефектовке автомобиля сумму 1500 руб., возврат
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчиков <ФИО>, <ФИО>, прекращения производства по делу в отношении ответчика <ФИО> в связи с его смертью, к ответчикам
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, выразили несогласие с результатами судебной экспертизы. Истец
Мотивировочная часть
При определении виновника в затоплении квартиры истца, приведшее в возникновению ущерба у истца, суд учитывает следующее. Учитывая положения п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый стандарт», <ФИО> (паспорт № <ФИО> (паспорт № о взыскании ущерба удовлетворить в части
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный №. Виновником ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании судебных издержек суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая, что 30.08.2024 в 10 час. 55 мин. в г. Норильске на автодороге в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «ГМК «НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При принятии такого решение суд учитывает, что в силу п. 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 18.09.2023 между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» на основании ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страхового полиса СПАО "Ингосстрах" ХХХ №, заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерба в размере 1
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> по смыслу ст. 15 ГК РФ вследствие неправомерных действий причинил истцу вред (убытки) поскольку скрывал свое место нахождение, не исполнял обязанности родителя по воспитанию и содержанию своего ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что 09 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 09 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Омода», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля <ФИО>, который передав ТС другому лицу, не обеспечил страхование причинителя вреда в рамках договора ОСАГО, следовательно, должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере Номер руб., а также процентов за неисполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Номер», государственный регистрационный номер Номер под управлением <ФИО> и «Номер»
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> по смыслу статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ не является владельцем транспортного средства марки «Номер», государственный регистрационный номер Номер
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании со <ФИО> ущерба в размере 62 500 руб., компенсации морального вреда – 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 2075 руб. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд также приходит к выводу о доказанности причинения ущерба имуществу истицы вследствие действий ответчика. Оспаривая указанное обстоятельство, <ФИО> не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 225 610,75 руб.; госпошлину в размере 27 256 руб. Требования мотивирует тем, что ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2024 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21150 г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и MITSUBISHI г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «АвангардПлюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 265613, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8968 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.01.2023 между ООО «АвангардПлюс» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средств без экипажа ..., согласно которому арендодатель предоставляет во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Так же в вышеуказанном акте установлено, что указанные повреждения были получены в период эксплуатации автомобиля арендатором. Арендатор вину признал в полном объеме, в ГИБДД не обращался, материалы не оформлялись. Арендатор согласился
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвангардПлюс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113 100 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> около <ФИО> управляла принадлежащим ей на праве собственности автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>, повернула
Мотивировочная часть
Обратил внимание, что в протоколе осмотра автомобильной дороги от <дата> отсутствуют сведения о ДТП, в соответствии с которым он непосредственно составлен, а также имеются противоречия по факту проведения замеров выбоины, а именно кем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туристическая компания Романовой Ольги» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что истец является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Туристическая компания Романовой Ольги» по ордеру <ФИО> с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указал на то, что у истца имелось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение материального вреда, возникшего в результате столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что <дата>. у подъезда <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений ответчика к нему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что просит взыскать денежные средства материальный ущерб в размере 12 349 рублей, из которых:
Мотивировочная часть
В заключении прокурор Хром И.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, вместе с тем заявленный размер компенсации морального вреда полагала чрезмерно завышенным и подлежащим снижению с учетом требования
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 12 349 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего 42 349
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 06.03.2024 в 09 час. 55 мин. у дома 95 по Ленинскому проспекту
Мотивировочная часть
Поскольку факт проезда Сергеевым В.В. перекреста на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем под управлением <ФИО>, установлен постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 215 321,90руб. с судебными расходами. В обоснование указано, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки Шевроле с г.р.з. ...., г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> в результате обрыва произошло падение провода на движущийся автомобиль JAC, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, участие в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МП <адрес> «Электрический транспорт» удовлетворить частично
